Медецкая Анна Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

с участием истцов – Медецкой А.А., Медецкого А.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медецкой Анны Александровны, Медецкого Александра Владимировича к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Медецкая А.А., Медецкий А.В. обратились с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещения, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.Медецкому А.В. был выдан ордер № на право занятия 3 комнат жилой площадью 39 кв.м. в отдельной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в жилое помещение были вселены ФИО2 – супруга, Медецкая А.А. и ФИО5 - дочери. ДД.ММ.ГГГГ брак между Медецким А.В. и ФИО9 был расторгнут, после чего ответчик, забрав все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения и её место нахождения неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за спорную квартиру не несет, совместного хозяйства с истцами не ведет, её вещи в квартире отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались в полицию с заявление о розыске ответчика, но поиски результатов не дали. С момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик своих прав на квартиру не заявляла, попыток вселиться в неё не предпринимала. В связи с чем, утратила свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Медецкий А.В., Медецкая А.А.исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснили, что ответчик приходится бывшей супругой Медецкого А.В. и матерью Медецкой А.А. В спорном жилом помещении ответчик не прож...

...ивает с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, общего хозяйства с истцами не ведет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, своих прав на квартиру на протяжении длительного времени не заявляла, просят признать её утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно по известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2012 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещениям - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Медецкому А.В. была предоставлена трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес> на семью из четырех человек, в том числе, супругу ФИО2, дочь Медецкую А.А., и дочь ФИО5 (л.д. 7).

Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете: Медецкий А.В. – квартиросъемщик, Медецкая А.А. - дочь, ФИО5 – внучка. Ответчик ФИО2 в указанной квартире зарегистрирована с 19.05.1992г. Также была зарегистрирована ФИО5 – дочь, снята с регистрационного учета 16.05.2008г. (л.д. 5).

Брак между Медецким А.В. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д. 6)

Согласно справке ОУР ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> находится в розыске за ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» как утратившая родственные связи, заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ., выставлена в федеральный розыск (л.д. 27).

В ходе проверки адреса: <адрес>, УУП ПП ОП №6 МУ МВД России Красноярское установлено, что по указанному адресу ФИО2 не проживает в течение длительного времени, о её месте нахождения неизвестно, что подтвердили соседи ФИО6 и ФИО7 (л.д. 28), а также следует из объяснений истцов.

Суд, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи истцов, общего хозяйства с истцами не ведет, её место нахождения неизвестно, а также то, что ответчик не несет наравне с истцами обязанности по договору социального найма жилого помещения, чем существенно нарушает права истцов и третьих лиц, как нанимателей жилого помещения, добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, доказательств обратного ответчиком не представлено, считает исковые требования Медецкого А.В., Медецкой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно, ответчика ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медецкой Анны Александровны, Медецкого Александра Владимировича к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательно форме 17.02.2014 года.

Председательствующий: О.В. Князева