Коркуленко Александр Николаевич

К делу № 2-5734-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркуленко А.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Коркуленко А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. <дата> был вынесен протокол № об отказе ему в назначении пенсии.

В его специальный стаж не были включены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности каменщика, поскольку, по мнению ответчика, он работал не в бригадах каменщиков.

Истец с решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге не согласен, просит суд включить в специальный стаж по Списку № 2 указанные периоды работы и обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге назначить пенсию с <дата>.

В судебное заседание Коркуленко А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участие...

...м представителя адвоката Приходько В.И. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Приходько В.И., действующий по ордеру № от <дата>, исковые требования поддержал.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге – Бублий А.А., действующий по доверенности № от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец не представил доказательства, подтверждающие его работу в условиях, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 этой же статьи Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом в силу п. 3 и п. 4 ст. 30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Так, согласно данному постановлению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии со Списком № 2 (1991 г.), разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12680, правом на досрочную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 N 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (а также ранее действовавшим п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555) - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки Коркуленко А.Н., <дата> он принят на работу каменщиком 3 разряда в ДСУ <данные изъяты>, уволен <дата>.

<дата> он принят на участок № <данные изъяты> фирменного производственного строительного предприятия «<данные изъяты>» каменщиком 3 разряда, уволен <дата>.

<дата> истец принят в СУ «<данные изъяты>» каменщиком 4 разряда, уволен <дата>.

В период времени с <дата> по <дата> Коркуленко А.Н. работал каменщиком 5 разряда в <данные изъяты> строительном управлении треста «<данные изъяты>», а с <дата> по <дата> – каменщиком 4 разряда в ООО «<данные изъяты>».

<дата> истец принят на работу каменщиком 5 разряда в ООО «<данные изъяты>», уволен <дата>; <дата> принят на работу каменщиком 5 разряда в ЗАО «<данные изъяты>», где проработал до <дата>.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Таганроге № от <дата> следует, что периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не были включены ответчиком в специальный стаж истца по той причине, что работа в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады не подтверждена.

При этом ответчик указывает на то обстоятельство, что документы РСУ <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, документы ООО «<данные изъяты>» за <дата> г.г., документы ТОО СУ «<данные изъяты>» (СУ «<данные изъяты>») в муниципальный архив документов по личному составу на хранение не поступали, информация о бригадах каменщиков <данные изъяты> фирменного ПСП «<данные изъяты>», Таганрогского строительного управления треста «<данные изъяты>» в документах архива отсутствует. В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» отражены без кода льготной профессии, перечни льготных профессий и должностей работодателями не представлялись,

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В связи с этим непредставление работодателями сведений об особых условиях работы истца и невозможность документально подтвердить факт работы истца в особых условиях по причине отсутствия документов организаций-работодателей в архиве не должно отрицательным образом влиять на реализацию прав работника в сфере пенсионного обеспечения.

При таком положении указанные периоды подлежат включению в специальный стаж Коркуленко А.Н.

В результате суммирования включенных судом периодов с периодами работы, которые зачтены ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, специальный стаж истца на <дата> составляет 12 лет 09 месяцев 16 дней при продолжительности страхового стажа 26 лет 08 месяцев 15 дней, что является достаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении им возраста 55 лет.

Поскольку с заявлением о назначении досрочной пенсии истец обратился <дата>, пенсия ему должна быть назначена с даты обращения с заявлением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Коркуленко А.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коркуленко А.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, – удовлетворить.

Включить в специальный стаж по Списку № 2 для исчисления пенсии Коркуленко А.Н. следующие периоды:

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>,

с <дата> по <дата>

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге назначить и выплачивать пенсию Коркуленко А.Н. с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий