Артюхин Александр Никитович

Дело 2-6/2023 (2-271/2022;) ~ М-374/2022

В отношении Артюхина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6/2023 (2-271/2022;) ~ М-374/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сараевском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Сухановым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артюхина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артюхиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6/2023 (2-271/2022;) ~ М-374/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.09.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Рязанская область

Название суда

Сараевский районный суд Рязанской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Суханов Владимир Васильевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

10.01.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Администрация МО - Сараевский муниципальный район Рязанской области

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 6217001498
ОГРН:: 1026200742105

Кащеева Надежда Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Артюхин Александр Никитович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Можары"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 6217003463
ОГРН:: 1026200741720

Управление Росреестра по Рязанской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 6234010728
ОГРН:: 1046209031384

Судебные акты

УИД-62RS0№-98

Дело №2-6/2023 (2-271/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 10 января 2023 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области и Кащеевой Надежды Николаевны к Артюхину Александру Никитовичу о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

установил:

администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области и Кащеева Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Артюхину А.Н. о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка ответчика из ЕГРН и установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что муниципальному образованию – Сараевский муниципальный район Рязанской области на праве общей долевой собственности (65/67 долей) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 50 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-<адрес> Вторым собственником участка является Кащеева Над...

...ежда Николаевна, доля в праве - 2/67.

Участок находится в аренде ООО «Можары», срок аренды – до 18 апреля 2054 года.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего истцам земельного участка кадастровым инженером ФИО2 составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на исторически сложившиеся границы используемой территории земельного участка с кадастровым номером № вследствие этого невозможно внести необходимые сведения уточняемого участка в ЕГРН, и имеется спор о праве с собственником земельного участка – Артюхиным А.Н..

Указывают, что границы принадлежащего им земельного участка были установлены на основании материалов государственного фонда данных - землеустроительной документации по описанию земельного участка для постановки на государственный кадастровый учет (зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ). Описание земельного участка было составлено Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сараевского района Рязанской области в соответствии с требованиями методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства от 17.02.2002 и Федерального закона о землеустройстве от 24.05.2001.г., и границы уточняемого земельного участка существуют намного дольше, чем границы участка с кадастровым номером №.

Таким образом, по мнению истцов, нарушены их права пользования объектом недвижимости в связи с выявленным фактом наложения границ, что и является препятствием для внесения достоверных сведений в ЕГРН с данными необходимых характеристик в виде координат прохождения границ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, просят суд:

- признать результаты межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером № недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 62:17:0010120:4 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 50 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО2.

Истицы – представитель администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области, Кащеева Н.Н., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Артюхин А.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление о признании иска ответчиком и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «Можары» Халимова Т.Е., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва относительно искового заявления не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ при их уточнении (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что муниципальному образованию – Сараевский муниципальный район Рязанской области (в лице администрации Сараевского муниципального района как уполномоченного органа местного самоуправления в соответствии со ст. 41 Устава Сараевского муниципального района) на праве общей долевой собственности (65/67 долей) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 50 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вторым собственником участка является Кащеева Надежда Николаевна (2/67 доли).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-115716289 на вышеуказанный участок (л.д. 16-18).

Участок в настоящее время находится в аренде ООО «Можары», срок аренды – до 18 апреля 2054 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2022 на участок, договором аренды №А-9-05 от 20 апреля 2005 года и договором субаренды от 6 июня 2011 года (л.д. 19-22).

В 2022 году администрацией были проведены кадастровые работы по уточнению границ вышеуказанного участка. По их результатам кадастровым инженером ФИО2 составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-96).

Согласно заключению кадастрового инженера границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на исторически сложившиеся границы используемой территории земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 47-48).

Согласно выписке из ЕГРН на участок с кадастровым номером 62:17:0010120:972 от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-133520653 данный участок принадлежит на праве собственности Артюхину Александру Никитовичу, (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №) имеет местоположение: <адрес>, приблизительно в 1 км по направлению на юго-восток от <адрес>. Участок образован путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного приблизительно в 1 км по направлению на юго-восток от <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера, данному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером 62:17:0010120:4 были установлены на основании материалов государственного фонда данных - землеустроительной документации по описанию земельного участка для постановки на государственный кадастровый учет (зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ). Описание земельного участка было составлено Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в соответствии с требованиями методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона о землеустройстве от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что границы уточняемого земельного участка истцов существуют намного дольше, чем границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №

В заявлении о признании иска Артюхин А.Н. указывает, что считает исковые требования обоснованными и законными, в связи с чем признает исковые требования. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области и Кащеевой Надежды Николаевны к Артюхину Александру Никитовичу о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка, являются законными и обоснованными, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом Кащеевой Н.Н. при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного истца.

Кроме того, поскольку администрация МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области освобождена от уплаты госпошлины на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области и Кащеевой Надежды Николаевны к Артюхину Александру Никитовичу о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

2. Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Артюхину Александру Никитовичу, недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

3. Установить границы земельного участка истцов с кадастровым номером 62:17:0010120:4 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 50 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО2, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Определены в результате выполнения кадастровыхработ

н1

№

4. Взыскать с Артюхина Александра Никитовича в пользу Кащеевой Надежды Николаевны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.

5. Взыскать с Артюхина Александра Никитовича в доход бюджета МО – Сараевский муниципальный район госпошлину в сумме 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Решение в законную силу не вступило.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Свернуть

Прочие