Чекуракова Зоя Владимировна

Дело № 2-234/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФИ Коллекшн» к Чекураковой Зое Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с иском к Чекураковой Зое Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55388 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1862 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2015 года АО «ОТП Банк» и Чекуракова З.В. заключили договор потребительского кредитования №. По указанному договору АО «ОТП Банк» предоставило, а Заемщик получил в заем денежные средства в размере 29500 руб. 01 коп. сроком на 12 месяцев (до 11 июля 2016 года) под 49,9% годовых. Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара. Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 25 сентября 2017 года, в соответствии с которым право истребования долга в отношении заемщика Чекураковой З.В. в сумме 55388 руб. 14 коп. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме. В период с 12 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 55...

...388 руб., 14 коп., из которых: 25562 руб. 77 коп. - сума основного долга, 25700 руб. 27 коп. - проценты по кредиту, 4125 коп. 10 руб. - комиссия.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФИ Коллекшн» Насонова В.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чекуракова З.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июля 2015 года АО «ОТП Банк» и Чекуракова Зоя Владимировна заключили договор потребительского кредитования №. По указанному договору АО «ОТП Банк» предоставило, а Заемщик получил в заем денежные средства в размере 29500 руб. 00 коп. со сроком действия договора с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и Банком по нему. Срок возврата кредита 12 месяцев, под 49,9 % годовых. Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара.

Согласно представленным материалам дела, Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, что подтверждается информацией по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Чекуракова З.В. платежи по кредиту производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной информацией по кредиту.

Из материалов дела следует, что задолженность Чекураковой З.В. перед Банком составляет 55388 руб., 14 коп., из которых: 25562 руб. 77 коп. - сума основного долга, 25700 руб. 27 коп. - проценты по кредиту, 4125 коп. 10 руб. - комиссия, которая образовалась в период с 12 октября 2015 года по 25 сентября 2017 года.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что 25 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен Договор № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «МФИ Коллекшн») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору, были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от 10 июля 2015 года.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от 10 июля 2015 года в размере 55388 руб., 14 коп., из которых: 25562 руб. 77 коп. - сума основного долга, 25700 руб. 27 коп. - проценты по кредиту, 4125 коп. 10 руб. – комиссия.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1862 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МФИ Коллекшн» к Чекураковой Зое Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чекураковой Зои Владимировны в пользу ООО «МФИ Коллекшн» задолженность по договору потребительского кредитования от 10.07.2015 г. № за период с 12.10.2015 г. по 25.09.2017 г. в размере 55388 руб., 14 коп. (из которых: 25562 руб. 77 коп. - сума основного долга, 25700 руб. 27 коп. - проценты по кредиту, 4125 коп. 10 руб. – комиссия.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова