Плохотин Александр Сергеевич

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ,

установил:

дата во взаимодействии с кинологическим и морским отделами Владивостокской таможни, пограничной службой ФСБ России, в ходе таможенного осмотра должностными лицами таможенного поста Морской порт Славянка Владивостокской таможни (далее – ТП МПС) теплохода (далее – т/х) «ORIENT BROTHER» (ИМО 8869713), прибывшего дата в РФ (порт Посьет, морской терминал Славянка) из Японии (порт Нанао), обнаружены товары, не предположительно заявленные в судовых документах судна при прибытии. В рамках целевого профиля риска был проведен таможенный досмотр товара обнаруженного в провизионной кладовой судна. Оформление прихода судна «ORIENT BROTHER» в порт Посьет завершено таможенным органом дата. В ходе таможенного досмотра № обнаружены товары иностранного производства не указанные в документах представленных таможенному наряду для проведения таможенного контроля судна и перевозимых товаров (генеральной и грузовой декларациях, декларации судовых припасов, декларации о личных вещах членов экипажа судна): алкогольная продукция общим количеством 7 наименований, 175,84 литра.

В ходе устного опроса членов экипажа судна установлено, что данный товар принадлежит старшему помощнику капитана ФИО1 Из объяснений Ф...

Показать ещё

...ИО1 следует, что данный товар он приобрел в Японии для личного потребления. Незадекларировал его по причине отсутствия денежных средств.

Помимо 175,84 литра, ФИО1 предъявил ещё разрешенные к ввозу 3 литра алкогольной продукции, которые были им указаны его пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, алкогольная продукция, а именно:

Наименование и описание товара

Кол- во

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В количестве <...> литра, ФИО1 не задекларирована по установленной письменной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

дата должностным лицом Владивостокской таможни в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № № и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят дата по протоколу изъятия вещей и документов, и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств во Владивостокской таможне (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта от дата № рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на момент совершения, а именно: на дата на территории РФ составила 76275,34 руб.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 104, ст. 105 ТК ЕАЭС и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Пунктом 1 ст. 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

ФИО1 не соблюдены требования ТР № и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления заказного письма с судебной повесткой, согласно данным сайта Почта России извещен дата.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом этого, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Пунктом 1 ст. 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В силу пп. «е» п. 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от дата № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение) категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, определяются по перечню согласно приложению №.

В соответствии с п. 3 приложения № к Решению в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, входит этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от дата №, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

Наименование и описание товара

Кол- во

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В ходе проведения экспертного исследования: алкогольная продукция по одной единице (бутылке/упаковке) подвергнуто разрушающим методам исследования и израсходовано полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи, заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес>, протоколом изъятия, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

С учетом этого, изъятый товар подлежит обращению в федеральную собственность с последующим направлением на уничтожение.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данным статьям с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар:

Наименование и описание товара

Кол- во

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

находящийся на ответственном хранении во Владивостокской таможне (<адрес>), обратить в федеральную собственность с последующим направлением на уничтожение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова

Свернуть