Беззубова Алеся Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2016 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Любушкиной А.А.

с участием ответчика Беззубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Беззубовой А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Беззубовой А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что <дата>. ОАО «Альфа-Банк» и Беззубова А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основани решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ***

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от <дата>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ***., проценты за пользо...

...вание кредитом - 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере *** Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Беззубова А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Беззубовой А.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет ***., а именно:

- Просроченный основной долг - ***

- Начисленные проценты - ***

- Комиссия за обслуживание счета - ***

- Штрафы и неустойки - ***.

- несанкционированный перерасход - ***

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <дата>

Просит взыскать с ответчика Беззубовой А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Беззубова А.А. с исковыми требованиями согласна, пояснив, что выплатила по кредиту ***., в <дата> перестала вносить платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика Беззубову А.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ-

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между АО «Альфа-Банк» и Беззубовой А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№, согласно которому Банк предоставил Беззубовой А.А. кредит в сумме ***. под *** % годовых (л.д. №).

Общие условия предоставления кредита наличными и Анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента Банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или текущий кредитный счет клиента. Зачисление суммы кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением клиента, содержащимся в анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет (п. 1.1 Общих условий).

Истцом свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнены в полном объеме и на основании заявления Банк <дата>. осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ***. (л.д.9).

Согласно условиям предоставления персонального кредита заемщик должен погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 2820 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Общими условиями предоставления персонального кредита (п. 5.1) предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата основного долга по кредиту до <дата> в размере *** %, с <дата>. - ***% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета на <дата>. заемщик Беззубова А.А. имеет задолженность перед АО «Альфа-Банк» в размере ***., в том числе основной долг - *** проценты за период с <дата>. - ***., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата>. - ***., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата>. - ***. (л.д. №).

Данный расчет истца подтверждается также выпиской по счету ответчика Беззубовой А.А. (л.д.№) и не оспаривается ответчиком.

Из п.6.4-6.6 Общих условий предоставления кредита наличными усматривается, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). В этом случае Банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности. Клиент обязан перечислить Банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Беззубовой А.А. своих обязательств по Соглашению о кредитовании № № от 03.04.2014г.

С данным расчетом задолженности ответчик Беззубова А.А. согласна.

Таким образом, задолженность Беззубовой А.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет ***., в том числе основной долг - ***., проценты за период с <дата> ***., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата>. - ***., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> ***

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Беззубовой А.А. задолженности по соглашению о кредитовании в размере ***. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>. (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, суд находит взыскать с ответчика Беззубовой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возврата госпошлины ***

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Беззубовой А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>. в размере *** и в счет возврата государственной пошлины ***, а всего ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика Беззубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Беззубовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк»обратилось в суд с требованиями к Беззубовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между банком и Беззубовой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Беззубовой А.А. был выдан кредит в размере *** рублей сроком на *** месяца, с уплатой процентов ***% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет *** рубля *** копейки, из которых *** рубля *** копеек- задолженность по основному долгу. *** рублей *** копейки- задолженность по процентам, *** рублей *** копеек -задолженность по неустойкам.

Истец просит суд взыскать с Беззубовой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, п...

...редставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Беззубова А.А. иск признала в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Беззубовой А.А.

Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Беззубовой А.А. госпошлину в пользу истца *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беззубовой А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья: В.А. Леснова

«17» апреля 2017г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Гульовской Е.В.,

при секретаре Романовой К.И.

проведя досудебную подготовку по гражданскому делу по иску администрации г. Арзамаса к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о понуждении заключить договор мены

Установил:

Администрация г. Арзамаса обратилась в суд с иском к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о понуждении заключить договор мены квартир №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. и №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Муниципальному образованию городской округ город Арзамас Нижегородской области.

В обоснование своих требований указывает, что 08.09.2011г. межведомственной комиссией, созданной распоряжением администрации г. Арзамаса от <дата> №, было проведено обследование многоквартирного жилого дома № <адрес>. По результатам обследования данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, так как несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций дома. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома представляют угрозу для проживания.

В рамках реализации на территории г. Арзамаса 3 этапа государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017годы», утвержденной поста...

...новлением Правительства Нижегородской области от 19.09.2013г. № 383, утвержден список жилых помещений, предоставляемых гражданам, переселяемым из аварийных домов, в том числе по адресу: <адрес>, включенных в адресный перечень Программы.

Ответчикам Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. принадлежит квартира № <адрес>, общей площадью ***

Взамен изымаемого данного жилого помещения администрацией г. Арзамаса ответчикам была предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью ***

Администрация г. Арзамаса свои обязательства по предоставлению собственнику жилого помещения взамен изымаемого аварийного помещения, в рамках действующего законодательства, исполнила. Но уклонение ответчиков от заключения договора мены спорных объектов недвижимости, является существенным препятствием для государственной регистрации перехода права собственности от ответчиков к администрации г. Арзамаса на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> перехода права собственности от администрации г. Арзамаса к ответчикам на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>

В суд от представителя истца администрации г. Арзамаса поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ истца администрации г. Арзамаса от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца администрации г. Арзамаса от иска кБеззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о понуждении заключить договор мены.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца администрации г. Арзамаса от иска к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о понуждении заключить договор мены.

Производство по делу по иску администрации г. Арзамаса к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о понуждении заключить договор мены прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

при секретаре Григораш Т.В.

с участием представителя истца администрации г.Арзамаса по доверенности Ериной Е.В.

ответчика Беззубовой Н.Б.

помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Арзамаса к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о выселении

у с т а н о в и л:

Администрация г.Арзамаса обратилась в суд с иском к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о выселении, указывая, что <дата> межведомственной комиссией, созданной распоряжением главы администрации г.Арзамаса от <дата>. №, было проведено обследование жилого <адрес>. По результатам обследования принято заключение о признании жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, так как несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций дома. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома представляют угрозу для проживания граждан (акт обследования жилого дома от <дата>г., заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от <дата>г.).

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.Арзамаса и числится в соответствующем реестре.

Ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма жилого помещения в домах ...

...государственного и муниципального жилищного фонда № от <дата>

В связи с расселением ветхого и аварийного жилья ответчикам предложено другое жилое помещение. Оно благоустроенное (имеется центральное отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), находится в черте города Арзамаса и пригодно для проживания. Предоставление гражданам в связи со сносом жилого дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними.

Несмотря на приведенные доводы, ответчики отказываются от переселения в предоставляемое жилое помещение, что создает угрозу их жизни и здоровью, а также нарушает права и законные интересы администрации города Арзамаса Нижегородской области.

Просит выселить Беззубову Н.Б., Беззубова А.А., Беззубову А.А., Беззубову Е.С. из занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма по адресу <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма: <адрес>, ком.19.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Арзамаса по доверенности Ерина Е.В. представила заявление главы муниципального образования - мэра г.Арзамаса о прекращении производства по гражданскому делу по иску администрации г.Арзамаса к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца - главы муниципального образования - мэра г.Арзамаса от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает принять отказ администрации г.Арзамаса от иска к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, и производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ главы муниципального образования - мэра г.Арзамаса - от иска администрации г.Арзамаса к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С. о выселении из занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма по адресу <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску администрации г.Арзамаса к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Беззубовой Е.С, о выселении из занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма по адресу <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма <адрес> комн.19 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Фимина

Дело № 2-1154/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя истца Ериной Е.В. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Арзамаса к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Дубинской (Беззубовой) Е.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация г.Арзамаса обратилась в суд с иском к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Дубинской (Беззубовой) Е.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, в соответствии с которым просит суд выселить ответчиков из жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, указав, что <дата> межведомственной комиссией, созданной распоряжением главы администрации г.Арзамаса от <дата> №, было проведено обследование многоквартирного жилого дома <адрес>, по результатам которого, данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, т.к. несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций дома. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома представляют угрозу для проживания. Квартира <адрес> является муниципальной собственностью и числится в соответствующем реестре. Ответчики проживают в квартире на основании договора социального найма в домах муниципального жилищного фонда № от <д...

...ата>. В связи с расселением ветхого и аварийного жилья ответчикам предложено другое благоустроенное жилое помещение в черте г.Арзамаса. Ответчики отказываются от переселения, что создает угрозу их жизни и здоровья.

От истца администрации г.Арзамаса поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации г.Арзамаса от иска к Беззубовой Н.Б., Беззубову А.А., Беззубовой А.А., Дубинской (Беззубовой) Е.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд тем же лицом к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Попов С.Б.

Определение не вступило в законную силу