Крюков Сергей Афонасьевич

Дело № 2-1176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2011 года р.п. Любинский

с участием истца Крюкова С.А.,

третьего лица Киргинцева В.В.,

при секретаре: Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова С.А. к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крюков С.А. обратился в суд с иском к администрации Любинского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО12, проживавшая по адресу <адрес> после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры. Он является единственным наследником ее имущества. ФИО13 на протяжении длительного времени проживала с Киргинцевым В.В. одной семьей, он жил отдельно от матери. Он считал, что она оформила право собственности на дом на Киргинцева В.В., в связи с этим он своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. В ДД.ММ.ГГГГ года от Киргинцева В.В. ему стало известно, что у ФИО14 на момент смерти осталась 1/2 доли в квартире. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Крюков С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО15 на день смерти проживающая по адресу <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру. Однако наследственные права он не оформил в установленный законом срок, так как полагал, что наследство оформил сожитель матери Киргинцев В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ года проживал с матерью. На день смерти матери он проживал отдельно, общался с ней редко. О том, что после смерти матери осталось насле...

...дство, ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года от Киргинцева В.В. После смерти матери он принял наследство, взяв себе велосипед, принадлежавший матери, некоторые другие вещи. Просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО16 и признать за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> Кроме того, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, так как в настоящее время он не работает, ухаживает за пожилым человеком, его месячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика администрации Любинского городского поселения Слепченко О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо Киргинцев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно со ФИО17 одной семьей. Ему и ФИО18 принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> Истец приходится сыном и единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери ФИО19 При жизни матери, истец проживал отдельно, с матерью общался редко. После ее смерти Крюков принял наследство, взял себе некоторые ее вещи. В ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Крюкову С.А. о необходимости оформления прав на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> так как половина квартиры принадлежит его матери.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО20 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру по адресу <адрес> Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО21 является ее сын Крюков С.А., который принял наследство, но наследственные права в установленном порядке не оформил, так как считал, что право на квартиру принадлежит гражданскому мужу умершей ФИО22 О наличии наследственного имущества в виде 1/2 части квартиры ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, третьего лица, а также следующими письменными доказательствами.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № Крюков С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО25.

Из справки о заключении брака № № следует, что ФИО26 и ФИО27 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО28

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии №, № № ФИО29 и Киргинцев В.В. являются собственниками квартиры по адресу <адрес> по 1/2 доли каждый.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Любинского нотариального округа Омской области Банковской Л.С., наследственное дело после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из технического паспорта на квартиру по адресу <адрес> следует, что общая площадь жилого помещения составляет 64.8 кв.м., дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, субъектами права являются Киргинцев В.В. и ФИО33

Из справки ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» следует, что действительная инвентаризационная стоимость <адрес> составляет в ценах ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что приходится истцу знакомой. Ей известно, что его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. О наличии наследственного имущества после смерти матери ему известно не было, так как при жизни он с матерью общался редко, проживал отдельно. Он полагал, что имущество перешло по наследству в собственность супруга матери Киргинцева В.В. О наличии наследственного имущества, Крюкову С.А. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным при изложенных обстоятельствах признать причину пропуска наследником первой очереди по закону Крюковым С.А. срока для принятия наследства после смерти матери ФИО35 уважительной. Суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде 1/2 части квартиры по адресу: <адрес>

Кроме того, суд считает необходимым признать за наследником первой очереди - сыном Крюковым С.А. право на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО38 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>

В связи с тем, что Крюковым С.А. не была уплачена при подаче искового заявления госпошлина по требованию имущественного характера - о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, инвентаризационная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 92 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Крюкова С.А. должна быть взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Любинского муниципального района.

Однако учитывая материальное положение истца, суд считает возможным размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца, снизить до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крюкова С.А. удовлетворить.

Восстановить Крюкову С.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Крюкова С.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО43 в виде 1/2 части квартиры по адресу: <адрес>

Признать право собственности Крюкова С.А. на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>

Взыскать с Крюкова С.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход бюджета Любинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В.Железнова