Бгатов Валерий Иванович

УИД 34RS0019-01-2014-002900-83

судья Козина М.Г. дело № 33-208/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 29 января 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ждановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2023 по иску Крашенинникова Анатолия Григорьевича к Бгатову Валерию Ивановичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Бгатовой Людмилы Николаевны

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

в соответствии с заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 октября 2014 года исковые требования Крашенникова Анатолия Григорьевича к Бгатову Валерию Ивановичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Бгатова В.И. в пользу Крашенинникова А.Г. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 219 603 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 03 копейки, а всего 228 999 рублей 03 копейки.

На основании указанного выше решения судом был выдан исполнительный лист, предъявленный истцом в службу судебных при...

...ставов для принудительного исполнения.

5 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отделения судебных приставов обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, в связи со смертью Бгатова В.И., после смерти которого наследство принято его супругой Бгатовой Л.Н.

На основании определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, судом постановлено: «Произвести замену должника в исполнительном производстве № <...> с Бгатова В.И., 4 марта 1960 года рождения, умершего 28 мая 2018 года на Бгатову Л.Н., 13 ноября 1960 года рождения».

В частной жалобе Бгатова Л.Н. просит названное выше определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие после смерти Бгатова В.И. наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2, частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

В пункте 34 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В пункте 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведённых положений закона, и разъяснений по их применению, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суду следует определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в отношении должника Бгатова В.И. в пользу взыскателя Крашенинникова А.Г. имеется возбужденное Камышинским районным отделом ГУФССП России по Волгоградской области на основании решения решением Камышинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2014 года исполнительное производство № <...> от 15 мая 2023 года о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 223 603 рубля.

По состоянию на 5 сентября 2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 223 603 рубля.

28 мая 2018 года Бгатов В.И. умер.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Центрального района Волгограда от 14 декабря 2023 года следует, что супруги Бгатовы В.И. и Л.Н. (до брака фамилия Васильева), вступили в брак 7 мая 1982 года.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Бгатова В.И., является его супруга Бгатова Л.Н.

Из наследственного дела к имуществу Бгатова В.И. следует, что на его имя в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № <...> от 11 марта 2012 года открыто два счёта, остаток по которым на дату смерти отсутствует.

Иное имущество, принятое после смерти Бгатова В.И. наследником Бгатовой Л.Н., в наследственном деле отсутствует.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявления, поскольку взысканная судом с Бгатова В.И. задолженность не погашена, после его смерти наследником является супруга Бгатова Л.Н., что является основанием для замены должника указанным лицом как правопреемником.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В целях проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции для установления юридически значимых обстоятельств, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приобщены решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2010 года, сведения из банков, Управления Росреестра, ГУ МВД России по Волгоградской области о наличии денежных средств на счетах Бгатова В.И., а также движимого и недвижимого имущества Бгатова В.И. и Бгатовой Л.Н.

Из ответов ПАО «Банк Уралсиб» от 14 декабря 2023 года, Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 12 декабря 2023 года, «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 18 декабря 2023 года следует, что Бгатов В.И. не является клиентом названных банков.

Согласно ответу ГУ МВД России по Волгоградской области от 15 декабря 2023 года, в данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения в отношении Бгатова В.И. и Бгатовой Л.Н. отсутствуют.

Из уведомлений филиала ППК «Роскадастр по Волгоградской области» от 13 декабря 2023 года следует, что у Бгатова В.И. отсутствуют объекты недвижимого имущества.

В собственности Бгатовой Л.Н. находится следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером № <...>, площадью 64,1 кв м., расположенное по адресу: <адрес>, полученное на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2010 года;

- земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 1263 +/-25 кв м, с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, переданный на основании договора купли-продажи от 24 августа 2012 года № <...>;

- земельный участок с кадастровым номером № <...> (единое землепользование), площадью <.......> кв м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 95 358 264 рубля 56 копеек. Бгатовой Л.Н. принадлежит 798 б/га в общей долевой собственности на земельный участок, соответственно, стоимость доли заявителя составляет 12 608 400 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как видно из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № <...> (единое землепользование), Бгатовой Л.Н. предоставлено в собственность 798 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании постановления администрации Камышинского района Волгоградской области № <...> от 9 августа 1994 года.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Такая позиция же изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года № <...>

Поскольку право собственности у Бгатовой Л.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения возникло не на основании безвозмездной сделки, указанный земельный участок относится к общей собственности супругов, следовательно, 1/2 доля земельного участка, стоимостью 6 304 200 рублей подлежит включению в наследственную массу после смерти Бгатова В.И.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлен размер и стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, а также пределы, в которых принявший наследство наследник должен отвечать по долгам наследодателя, в соответствии с требованиями приведённых выше норм права и акта, их разъясняющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда, добавив его резолютивную часть после слов о замене должника в исполнительном производстве с Бгатова В.И. на Бгатову Л.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 223 603 рубля.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции.

Произвести замену должника в исполнительном производстве № <...> с Бгатова Валерия Ивановича 4 марта 1960 года рождения, умершего 28 мая 2018 года на Бгатову Людмилу Николаевну, 13 ноября 1960 года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 223 603 рубля.

В остальной части определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Бгатовой Людмилы Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий