Бибалаев Курбан Муртазалиевич
Дело 2-632/2015 ~ М-633/2015
В отношении Бибалаева К.М. рассматривалось судебное дело № 2-632/2015 ~ М-633/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бибалаева К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бибалаевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2015 года. г.Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
с участием представителя истца по доверенности Гайдарова А.К.,
при секретаре Рамазановой Ф.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бибалаеву К. М. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Бибалаеву К.М. о взыскании долга за использованный газ на сумму 89837 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2896 рублей, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> и, являясь потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 июля 2015 года.
Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика названную задолженность за поставленный газ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. показал, что после проверки материалов дела ответчика Бибалаева К.М. и проведенной беседы и ним установлено, что ответчик практически исправно платит за использованный им газ. Это подтверждается даже и из представленного ими информационного листа. Таких добросовестных граждан в Дербентском районе вообще мало. Кроме этого, по обра...
Показать ещё...щению ответчика они применили к нему срок давности и, сумма долга всего у ответчика составила всего 3114 рублей.
Эту сумму долга и просит взыскать с ответчика Бибалаева К.М.
Если суд примет во внимание то, что иск должен быть предъявлен за последние три года, то именно эту сумму и просит взыскать с ответчика Бибалаева К.М.
Ответчик Бибалаев К.М., будучи надлежаще неоднократно извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по делу, в суд не явилась и, из показания её дочери Бибалаевой З.К. усматривается, что ответчик серьёзно болеет, находится на лечении в <адрес> края и в суд явиться не может.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Надлежащее извещение ответчика подтвердил в судебном заседании свидетель по делу Бибалаева К.М.
Свидетель по делу Бибалаева З.К. в судебном заседании показала, что ответчик является её отцом. Она в курсе газовых дел отца. Ей известно, что отец регулярно выплачивает оплату за получаемый газ. Она сама практически каждый раз сама вносит деньги по оплате газа, получаемого её родителями, так как проживает рядом с ними. Как ей известно, долга у отца не должно быть.
Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., а также свидетеля Бибилаевой З.К., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов. �����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????‘�???�?????�????????�???????????��????????��?????
В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Бибалаев К.М. свои обязательства по оплате за получаемый газ производил регулярно, за исключением последних месяцев.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также представленными ответчиком на обозрение суду копиями квитанций об оплате, а также и информационным листом, приобщенным к материалам дела.
Подтверждая факт своевременного внесения оплаты ответчиком Бибалаевым К.М. за потребляемый им газ, свидетель по делу Бибалаева З.К. показала, что она сама, как дочь ответчика сама регулярно вносит оплату за газ.
Изложенные обстоятельства подтвердил и сам представитель истца Гайдаров А.К.
Таким образом, в судебном заседании доводы иска подтверждены частично и задолженность ответчика Бибалаева К.М. равна 3114 рублям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании этого, иск к ответчику Бибалаеву К.М. может быть предъявлен только за последние три года.
Поскольку долг ответчика Бибалаева К.М. за указанный период оказался равной 3114 рублям, а свидетель Бибалаева З.К., дочь ответчика не оспаривает эту сумму долга, суд находит иск подлежащим удовлетворению на эту сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (уточненные в судебном заседании) к Бибалаеву К. М. удовлетворить.
Взыскать с Бибалаева К. М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в их пользу 3(три) тысячи 114 рублей, а также государственную пошлину, в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суда РД в течение одного месяца со дня его оглашения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии настоящего решения.
Председательствующий
Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.
Свернуть