logo

Бибиев Артур Шейхиевич

Дело 2-458/2016 ~ М-445/2016

В отношении Бибиева А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-458/2016 ~ М-445/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Домбаевым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бибиева А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бибиевым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-458/2016 ~ М-445/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Домбаев Магомед Султанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Казанова Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бибиев Артур Шейхиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магомадов Ваха Хамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчиков ФИО4 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) коп. и расходов по государственной пошлине, в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 41 (сорок одна) копейка,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) коп. и расходов по государственной пошлине в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 41 (сорок одна) копейка, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит, в сумме 422 000 (четыреста двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая от даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с гра...

Показать ещё

...фиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему во время не уплачиваются.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1. договора поручительства).

Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная (обязанность) ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) коп., в том числе:

- задолженность по неустойке – 60 082, 08 руб.;

- проценты за кредит – 57 960,46 руб.;

- ссудная задолженность – 409 798,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам, в адреса заемщика и поручителя были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного, в солидарном порядке, взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика и поручителя судебных издержек и иных расходов банка.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ, при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда, договор может быть изменен или расторгнут.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст.309, 330, 421, 450, 809, 811, 819, 322, 323, 361, 363 ГК РФ, ст.ст.3, 98, 131 ГПК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО4 и ФИО3 задолженность, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) коп., в том числе:

- задолженность по неустойке – 60 082, 08 руб.;

- проценты за кредит – 57 960,46 руб.;

- ссудная задолженность – 409 798,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине, в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 41 (сорок одна) копейка.

В подтверждение своих доводов истцом – ПАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства:

- копия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице и.о.руководителя управляющего Дополнительного Офиса № Чеченского отделения № ФИО2, действующей на основании Устава, Положения о Чеченском отделении № ОАО «Сбербанка России» и доверенности №СКБ – 09/3012 от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется предоставить заемщику в лице гражданина ФИО4 «Потребительский кредит», в сумме 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек под 21.5 (двадцать один целых пять десятых) процента годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора;

- копия Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым гражданин ФИО3 (Поручитель) обязуется перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице и.о.руководителя управляющего Дополнительного Офиса № Чеченского отделения № ФИО2, действующей на основании Устава, Положения о Чеченском отделении № ОАО «Сбербанка России» и доверенности №СКБ – 09/3012 от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между кредитором и заемщиком;

- копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта, серии 96 03 №, выданного Ачхой-Мартановским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО4 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н;

- копия паспорта, серии 96 05 №, выданного ОВД <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 (поручитель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-Балкарской АССР, зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес> «а»;

- распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия списка реестра внутренних простых почтовых отправлений;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора к ФИО4;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки к ФИО3;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- копия доверенности (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ №ГД 2015/01-78/ВА069;

- расчет задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- ходатайство главного юрисконсульта Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО8, о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

В связи с изложенным, ПАО « Сбербанк России» просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков ФИО4 и ФИО3 всю сумму задолженности, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) коп. и расходов по государственной пошлине, в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 41 (сорок одна) копейка, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчики – ФИО4 и ФИО3 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с них солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» всей суммы задолженности, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) коп. и расходов по государственной пошлине, в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 41 (сорок одна) копейка, признали и пояснили, что они не отказываются погашать задолженность, однако в связи с трудными материальными условиями не могли погасить кредит. Обязуются погасить задолженность банка, и оплатить расходы по уплате государственной пошлины.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком (ответчиками) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) коп. и расходов по государственной пошлине, в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 41 (сорок одна) копейка, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по данному кредитному договору, удовлетворить:

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с заемщика ФИО4 и поручителя ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в размере 527 840 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с заемщика с заемщика ФИО4 и поручителя ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 41 (сорок одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна:

Судья

Домбаев М.С.

Свернуть
Прочие