Бибик Илья Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль ФИАТ ДОБЛО, 2005 года выпуска, кузов ZFA 22300005370395 (далее Автомобиль) у ФИО1 (далее ФИО5).

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 доверенностью, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО9, зарегистрированной в реестре за №.

В соответствии с распиской, ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства от ФИО4 за продажу принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, претензий к п...

...окупателю он не имеет.

Согласно доверенности, ФИО1 предоставляет полномочия каждому отдельно: ФИО4, ФИО2, ФИО7 распоряжаться: продать или обменять принадлежащий ему автомобиль, в том числе заключать от его имени любые договора гражданско-правового характера относительно распоряжения и пользования автомобилем (купли-продажи), определяя на собственное усмотрение цену и другие условия.

ФИО5 И.Н., передал истцу свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец пользуется вышеуказанным Автомобилем, однако Автомобиль зарегистрирован за ФИО5, перерегистрировать и зарегистрировать Автомобиль за собой истец не может, так как ФИО5 проживает на ФИО6 и не имеет возможности приехать на территорию Республики Крым.

Учитывая, что истец открыто и непрерывно владеет указанным движимым имуществом, считает, что имеет право на приобретение права собственности на движимое имущество по приобретательной давности.

Иным путем признать за собой право собственности не имеет возможности, поскольку ФИО5 является гражданином ФИО6, и перерегистрировать Автомобиль на свое имя согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» (далее — Постановление №) истец, иначе как временно, не может, что лишает его права титульности собственника на данный Автомобиль.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а ФИО5 нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства ФИО6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

В соответствии с п.1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства ФИО6, однако при этом момент возникновения права собственности в силу приобретательной давности возник с ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении данного спора необходимо применение норм, как материального права ФИО6, так и РФ.

В соответствии со статьёй 344 Гражданского кодекса ФИО6, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени течения исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения ФИО5 в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а ФИО5 на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, как в соответствии со статьёй 344 Гражданского кодекса ФИО6, так и в соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс ФИО6 не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса ФИО6, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 И.Н., заключена сделка купли-продажи автомобиля, что подтверждается приобщенной к иску распиской.

Для осуществления регистрационных и иных действий, связанных с регистрацией перехода прав собственности на автомобиль, в отсутствие собственника, ФИО5 И.Н., истцу и иным ФИО5, была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО5 уполномочил истца и ФИО5, каждому отдельно, распоряжаться автомобилем, в том числе снимать с учета в органах Госавтоинспекции, ставить на учет, продать, обменивать, сдать в аренду, спорный автомобиль.

Указанные в доверенности полномочия кроме истца, были предоставлены ФИО7 и ФИО2, с целью обеспечить возможность выполнения всех действий, связанных с перерегистрацией автомобиля, в том числе снятия его с учета по месту регистрации и постановке на учет по месту моего жительства, без участия ФИО5 И.Н.

Однако ФИО5 уклонились от выполнения действий связанных с регистрацией перехода прав собственности на автомобиль.

В связи с вышеизложенным, до 21.03.2014г. Автомобиль истцом не был перерегистрирован на себя согласно Порядка государственной регистрации (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, а ФИО5 самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 24 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Договора между РФ и Республикой Крым и образовании в ее составе новых субъектов. Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов.

Согласно статье 10 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. Федеральным законом N 36-ФЗ Договор ратифицирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является субъектом РФ.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

ДД.ММ.ГГГГ истец документирован паспортом гражданина РФ.

Согласно свидетельства о регистрации 8238 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником спорного Автомобиля, согласно особых отметок Автомобиль имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории РФ.

Кроме того, истец в полной мере не имеет возможности реализовать свои права как собственника транспортного средства в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, который истцу не выдан в связи с временной регистрацией транспортного средства.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сдан истцу в ГИБДД МВД для получения временного регистрационного номера согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 897 "Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и <адрес>".

Автомобиль, которым истец пользуется, истец юридически не принадлежит, поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО5 И.Н., согласно сложившихся между истцом и ним отношений имел место договор купли-продажи ТС оформленный распиской и генеральной доверенностью.

Истец на протяжении 9 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным автомобилем, считая его своим.

Каких-либо других лиц, которые претендовали бы на спорное имущество и оспаривали право на получение указанного имущества в собственность в силу приобретательной давности нет.

ФИО5 подтверждают вышеописанную истцом сделку и его право собственности на автомобиль, а ФИО5 не возражают против удовлетворения исковых требований.

ФИО5 могут подтвердить добросовестность, открытость и давность владения истцом и не возражают против признания его права собственности на данный автомобиль.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по приобретательной давности на автомобиль марки ФИАТ ДОБЛО (FIAT DOBLO), 2005 года выпуска, регистрационный знак В674ВН82, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Истец и его представитель – адвокат ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с просьбой удовлетворить исковые требования.

ФИО5 И.Н., ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что гражданский иск (требования) ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности, признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ определено, что ФИО5 вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ФИО5, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений частей 1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ФИО5 заносится в протокол судебного заседания и подписывается ФИО5. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ФИО5 последствия признания иска.

При признании ФИО5 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ФИО5 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами частей 1 и 2 ст. 39, частей 1, 2 и 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, полагает возможным решить вопрос о признании иска ответчиками и указать в мотивировочной части решении суда только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что ФИО5 И.Н., ФИО2, ФИО3, иск (требования) признали в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ФИО5 разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО5, поскольку это не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности, – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по приобретательной давности на автомобиль марки ФИАТ ДОБЛО (FIAT DOBLO), 2005 года выпуска, регистрационный знак В674ВН82, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазарев П.Н.