Бибик Юлия Петровна

Мировой судья ФИО5 55MS0№-29

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Кировского АО <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«ДД.ММ.ГГГГ

дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(№. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено определение по гражданскому делу №(№. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по гражданскому делу №. от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, поскольку, по его мнению, определение является незаконным и необоснованным, т.к. он выполнил все обязательства перед подачей апелляционной жалобы (оплатил государственную пошлину и направил апелляционную жалобу истцу (ФИО10 Просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть вопрос по с...

...уществу.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судьей апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе ее подателем прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО ФИО11» солидарно взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которая была оставлена мировым судьей без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины (оригинал), документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы, представления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из анализа приложенных к жалобе документов следует, что при подаче апелляционной жалобы ФИО1 направил её копии с приложением документов не всем участникам процесса, а только истцу (ФИО12»), при этом приложив к жалобе копию квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об оставлении апелляционной жалобы без движения, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.<адрес>

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.