logo

Канавина Наталья Ивановна

Дело 2-1542/2017 ~ М-1334/2017

В отношении Канавиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1542/2017 ~ М-1334/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасьяновым Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канавиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канавиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1542/2017 ~ М-1334/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хасьянов Н.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Город Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Канавин Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канавин Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канавин Иван Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канавина Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Базаралиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Канавину А.А., Канавиной Н.И., Канавину И.А., Канавину А.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация МО «<адрес>» обратились в суд с иском к ответчикам Канавину А.А., Канавиной Н.И., Канавину И.А.ю, Канавину Алексею Алексеевичу о признании прекратившими права пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения заключенным.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчики не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца и ответчики, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора района Базаралиева А.В. в судебном заседании не возражала в оставлении искового заявления без рассмо...

Показать ещё

...трения.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца и ответчики, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к Канавину А.А., Канавиной Н.И., Канавину И.А., Канавину А.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения заключенным, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению представителя истца и ответчиков при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов

Свернуть
Прочие