Жумагулова Элмира Абдикаримовна

Дело № 2-2134/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 02 октября 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шергазиева Б.Т. к Шергазиевой Г.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Шергазиев Б.Т. обратился в суд с иском к Шергазиевой Г.Т., А.С.К, Ж.Э.А., У.Т.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2018 года с согласия истца ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме. Однако в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, права на него не приобретали, какие-либо соглашения по порядку пользования домом отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенно нарушает права истца.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Ш.Б.Т. к Ж.Э.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Ш.Б.Т. к А.С.К, У.Т.М. о признании не...

... приобретшими право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица А.Ж.И., Т.М.Б. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Ш.Н.С., Ш.В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.п.1 и 4 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Шергазиев Б.Т. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе разбирательства, собственниками жилого дома по адресу: <адрес> также являются А.Ж.И. – <данные изъяты> доля в праве, Т.М.Б. – <данные изъяты> доля в праве, Ш.Э.Б. – <данные изъяты> доля в праве, Т.Ж.Б. - <данные изъяты> доля в праве, Ш.В.Г. –<данные изъяты> доля в праве, Ш.Н.С. - <данные изъяты> доля в праве, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

Согласно справки администрации городского округа г.Бор Нижегородской области в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Шергазиев Б.Т., члены его семьи: А.Ж.И. – жена, Т.М.Б. – дочь, Ш.Э.Б. – сын, Т.Ж.Б. – сын, а также ответчики: Шергазиева Г.Т., У.Т.М., Ж.Э.А., А.С.К..

Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что ответчики Шергазиева Г.Т. и А.С.К проживали в спорном жилом доме около двух месяцев, впоследствии добровольно выехали из жилого дома. У.Т.М., Ж.Э.А. не вселялись и не проживали, членами семьи никогда не являлись. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются пояснениями третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что какие–либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не заключались ни устно, ни письменно.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шергазиева Б.Т. удовлетворить.

Признать Шергазиеву Г.Т. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков