Бибишкина Людмила Владимировна

Дело №2-1861/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации28 сентября 2012 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

с участием представителя истца ОАО «***» Морозовой Е.Л., действующей на основании доверенности от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Бибишкиной Л.В., Бибишкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» г. <адрес> обратилось в суд с иском к Бибишкиной Г.Ю., Бибишкиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ОАО «***» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> д.№ кв.№ ком.№.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - «плата за жилое помещение и коммунальные...

... услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «***», отсюда следует долг на <дата> в размере *** рублей *** копейки.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей *** копейки и государственную пошлину в размере *** рубль *** копеек.

Представитель истца ОАО «***» по доверенности Морозова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Бибишкина Л.В., Бибишкина Г.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

Из справки о состоянии расчетов по лицевому счету № усматривается, что в квартире № комната № дома № по ул.<адрес> г.<адрес> зарегистрированы Бибишкина Л.В., Бибишкина Г.Ю. Нанимателем данной комнаты является Бибишкина Л.В.

Согласно муниципального контракта № от <дата> г. МУП «***» занимается выполнением работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых помещений, мест общего пользования, инженерного оборудования, санитарной очистке, благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонд (общежития), согласно требованиям и в сроки указанные в «Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда»…(л.д. 11-12).

Согласно истории начислений и оплаты за ответчиками образовалась задолженность на <дата>. в размере *** рублей *** копейки (л.д.7-10).

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно- коммунальным платежам ответчиками не погашена.

В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рублей *** копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рублей *** копеек с каждого (*** рубль *** копеек : ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бибишкиной Л.В., Бибишкиной Г.Ю. в пользу ОАО «***» задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Бибишкиной Л.В., Бибишкиной Г.Ю. в пользу ОАО «***» г. <адрес> госпошлину по *** рублей *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ярошенко

Дело № 2-1881\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца Горелой Л.Л.

представителя ответчика Аношкиной Т.В. - Аношкина К.Н., действующий на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелой Л.Л. к Аношкиной Т.В.. Бибишкиной Л.В. о признании права собственности,

по встречному иску Аношкиной Т.В., Бибишкиной Л.В. к Горелой Л.Л. о признании права собственности,

установил:

Горелая Л.Л. обратилась в суд к Аношкиной Т.В., Бибишкиной Л.В. о признании права собственности, указывая, что её дедушка Л. скончался <дата> г.р.. до своей смерти он проживал в своем доме, расположенном по адресу <адрес>. После его смерти в указанном доме осталась проживать бабушка истца - А., которая скончалась <дата> После смерти бабушки, наследство приняла мать истца- ФИО16 г.В. Она периодически проживала в данном доме, несла все расходы по его содержанию. В связи с состоянием здоровья она не смогла оформить право наследования в установленном законом порядке, <дата>. умерла. После смерти матери истец приняла открывшееся наследство, в том числе и вышеуказанный дом. в нем проживала, ухаживала за садом. Произвела все необходимые выплаты коммунальных услуг. Согласно справки нотариуса от <дата>. выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным, поскольку мать истца- Г. наследственное дело после смерти своей матери А. не заводила, а в настоящее время в связи с её смертью сделать это не пре6оставляется возможным. ...

...Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, рассположенный по адресу <адрес>. общей площадью 69,42 кв.м., с кадастровым номером №, <дата> года постройки.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец Горелой Л.Л. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Горелую И.Л., Горелого К.Л., Горелого А.Л..

В ходе подготовки к судебному разбирательству Аношкиной Т.В., Бибишкиной Л.В. заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к Горелой Л.Л. о признании права собственности, просят признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок. Расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица Горелая Л.Л. свои исковые требования поддерживает частично, согласна на то, чтобы за ней признали право собственности на1\3 долю наследственного имущества, с встречными исковыми требованиями Бибишкиной Л.В., Аношкиной Т.В. о признании за ними права собственности по 1\3 доли на указанный жилой дом согласна.

Ответчик Бибишкина Л.В., Аношкина Т.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Аношкиной Т.В. также полагает, что исковые требования следует удовлетворить и признать за всеми по 1\3 доле жилого дома.

Третьи лица Горелая И.Л., Горелый А.Л., Горелый К.Л. в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Л. отец и дед сторон, свидетельство о смерти 1\/-ТН № выдано Бюро ЗАГС исполнительного комитета Арзамасского горсовета <адрес> <дата> (повторное).

<дата> умерла А., мать и бабушка сторон, свидетельство о смерти 1\/-ТН № выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> Повторное).

После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности умершим Л., А., что следует из выписки из реестровой книги Арзамасского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация».

Наследниками по закону к наследству умерших Л., А. являются дети Аношкиной Т.В., Бибишкиной Л.В., Н.

Дочь Г. умерла <дата>, свидетельство о смерти 1 -ФК № выдано Отделом ЗАГС <адрес> <дата> (повторное).

Наследниками по праву представления являются дети умершей Г. - Горелой Л.Л., Горелого К.Л., Горелую И.Л., Горелого А.Л.

В 2016 году истцы обратились к нотариусу З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Нотариус З. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принятие наследства наследниками.

Из объяснений сторон следует, что они пользуются указанным домом, уплачивают все необходимые налоги, содержат указанный дом.

Третьи лица Горелая И.Л., Горелый К.Л., Горелый А.Л. не претендуют на наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что за истцами может быть признано право собственности на наследственное имущество жилой дом по адресу <адрес> по 1\3 доле.

Из технического паспорта по состоянию на <дата>, выполненного ГП НО «Нижтехинвентаризация следует, что жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 88,2 кв.м, в том числе жилой 51,9 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> за Горелой Л.Л., ***

Признать право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> за Аношкиной Т.В., 13.***

Признать право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> за Бибишкиной Л.В., <дата> ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

Дело № 2-3109/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием истцов Бибишкиной Л.В., Бибишкиной Г.Ю.,

представителя ответчика - Болдаревой С.С. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибишкиной Л.В., Бибишкиной Г.Ю. к администрации г.Арзамаса о признании права собственности,

установил:

Бибишкина Л.В., Бибишкина Г.Ю. обратились в суд с иском к администрации г.Арзамаса о признании права собственности, указав, что Бибишкина Л.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м, проживает и состоит на регистрационном учете с <дата>. Совместно с ней проживает и состоит на регистрационном учете дочь Бибишкина Г.Ю. Поскольку ранее своим правом на приватизацию они не воспользовались, они обратились в МУП «Арзамасский центр недвижимости» с заявлением о приватизации комнаты. Им был выдан отказ в связи с тем, что ими не был предоставлен договор социального найма жилого помещения. С целью заключения договора социального найма они обратились в администрацию <адрес>. Им был выдан отказ, т.к. не представлен документ, являющийся основанием для вселения. Бибишкина Л.В. и Бибишкина Г.Ю. просят суд признать за ними право собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м по 1/2 доле за каждой.

В судебном заседании истцы Бибишкина Л.В. и Бибишкина Г.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, ...

...поддержали, Бибишкина Л.В. пояснила, что комната была предоставлена ей в *** году, с этого времени проживает в ней.

Представитель ответчика Болдырева С.С. иск не признала.

Представитель третьего лица МУП «Арзамасский центр недвижимости» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищногофонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ комната относится к жилым помещениям.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца Бибишкиной Л.В. следует, что в *** году ей была предоставлена для проживания комната <адрес>, с этого времени она проживает в ней.

Согласно справки ГКУ ГАНО г.Арзамас от <дата> в документах архивного фонда сведений о выдаче ордера Бибишкиной (Львовой) Л.В. на комнату <адрес> не обнаружено.

Постановлением администрации <адрес> № от <дата> произведена перенумерация жилых помещений в <адрес> в связи с исключением общежитий из специализированного жилищного фонда, комнате 31 присвоен номер <адрес>.

Согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету № от <дата> Бибишкина Л.В. зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу с <дата>, ее дочь Бибишкина Г.Ю. - с <дата>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Бибишкиной Л.В. с <дата>, Бибишкиной Г.Ю. с <дата> возникло право пользования указанным жилым помещением для проживания.

Согласно выписки из реестра имущества муниципальной собственности г.Арзамаса от <дата> комната <адрес> является муниципальной собственностью г.Арзамаса.

Поскольку данное жилое помещение является муниципальной собственностью, суд приходит к выводу о том, что истцы пользуются им на условиях договора социального найма.

В соответствии с письмом МБУ «МФЦ г.Арзамаса» от <дата> Бибишкиной Л.В. отказано в предоставлении муниципальной услуги заключения договора социального найма, т.к. не представлен документ, являющийся основанием для вселения.

Согласно кадастрового паспорта указанного жилого помещения от <дата>, справки ГП НО «Нижтехинвентаризация № от <дата>, технического плана жилого помещения от <дата>, комната имеет жилую площадь *** кв.м.

Бибишкина Л.В. и Бибишкина Г.Ю. участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается: справками МУП «Арзамасский центр недвижимости» от <дата> №, №; уведомлением от <дата> № и №.

Доказательств того, что данное жилое помещение не относится к числу помещений, не подлежащих приватизации, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что истцы имеют право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовали, суд полагает требования о признании за истцами права собственности на данную комнату по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бибишкиной Л.В., Бибишкиной Г.Ю. удовлетворить.

Признать за Бибишкиной Л.В., <дата> года рождения, уроженкой ***, гражданкой РФ, паспорт *** выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в г.*** <дата>, ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бибишкиной Г.Ю., <дата> года рождения, уроженкой Решение не вступило в законную силу, гражданкой РФ, паспорт *** выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в г.*** <дата>, ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ком.13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу