Бибко Ирина Евгеньевна

Материал № 4.1-186/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

18 апреля 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием старшего помощника Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дунаева А.Н.,

осужденной Бибко И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области начальника отряда Кидиновой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство осужденной Бибко Ирины Евгеньевны, родившейся хх.хх.хх в ..., осужденной 25 июля 2013 года Тульским областным судом по части 2 статьи 210, части 3 статьи 30 пунктов «а, г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пунктов «а» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пунктов «а» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пунктов «а» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пунктов «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 215 от 27 июля 2009 года), с применением статьи 64 УК РФ, на основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области,

проверив представленные материалы, заслушав осужденную Бибко И.Е., просившую ходатайство удовлетворить, представителя администрации ФКУ ИК-5 Кидинову Л.Ш., заявившую о нецелесообр...

...азности применения к осужденной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Бибко И.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, куда прибыла 28 ноября 2013 года из СИЗО-1 г. Тулы, где зарекомендовала себя с положительной стороны. За время отбывания наказания зарекомендовала себя положительно, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, с 06 июля 2017 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. В учреждении трудоустроена в Центре трудовой адаптации осужденных раскладчиком лекал, к труду относится добросовестно. Повысила свой образовательный уровень, окончила ПУ по специальности «Швея». Установленный порядок отбывания наказания соблюдает сознательно. Принимает участие в работах по благоустройству общежития и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, прислушивается к рекомендациям, делает для себя правильные выводы. По характеру: робкая с проявлением покорности, постоянная настороженность перед внешними обстоятельствами сочетается неуверенностью в собственных силах, ответственность за свои неудачи склонна возлагать на других людей, обвиняя их в недоброжелательности и некомпетентности, коварстве и т.д. Отсутствует стремление к физическому превосходству, не склонна выражать свою агрессию по отношению к другому человеку. В конфликтной ситуации исключено использование физической силы против другого лица. Поддерживает доброжелательные отношения с сестрой, сыном, который находится у нее на воспитании, путем переписки, телефонных переговоров. Вопрос с местом жительства решен, вопрос с трудоустройством не решен.

Неотбытый срок составляет 01 год 06 месяцев 21 день. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной наступило 25 декабря 2017 года.

В судебном заседании осужденная Бибко И.Е. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали по основаниям, изложенным в нем. Указав, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, в случае освобождения намерена вести добропорядочный, законопослушный образ жизни, быть полезной обществу.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 Кидинова Л.Ш. считает, что осужденная Бибко И.Е. характеризуется положительно, однако вопрос с трудоустройством не решен, в связи с чем нет уверенности, что осужденная вновь не совершит преступления, в связи с чем условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Старший помощник прокурора Дунаев А.Н. согласился с мнением администрации учреждения, возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, исходя из личности осужденной, характера и степени опасности совершенного преступления, с учетом мнения администрации.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, Бибко И.Е. отбывает наказание по одному приговору за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Отбыла срок, предусмотренный пунктом «г» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации от назначенного приговором суда наказания 25 декабря 2017 года.

При этом по смыслу закона решение об условно-досрочном освобождении может быть принято только по результатам всесторонней оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к труду, данных характеризующих ее личность и иных сведений, подлежащих индивидуальному учету в каждом конкретном случае. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них положительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, а также поощрения подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Основанием применения условно-досрочного освобождения прежде всего служат утрата осужденной общественной опасности и возникающая на этой основе возможность ее окончательного исправления без полного отбывания наказания.

Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Бибко И.Е., находясь в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области зарекомендовала себя положительно, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, с 06 июля 2017 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Окончила училище при учреждении, получила специальность, при этом трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, прислушивается к рекомендациям, делает правильные выводы. Характеризуется как робкая, иногда даже покорная личность, находящаяся в постоянной напряженности перед внешними обстоятельствами, в сочетании с неуверенностью в собственных силах. Ответственность за свои неудачи склонна возлагать на других, обвиняя их в недоброжелательности, некомпетентности, коварстве. В случае условно-досрочного освобождения осужденная предварительно решила вопрос с местом жительства и трудоустройством.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденной Бибко И.Е.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что требования части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Оценив представленные материалы, суд считает, что осужденная Бибко И.Е. утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления, своим устойчивым положительным поведением и добросовестным отношением проявила стремление к этому исправлению и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом поведения осужденной Бибко И.Е. за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для освобождения Бибко И.Е. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Тульского областного суда от 25 июля 2013 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Бибко Ирины Евгеньевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденную Бибко Ирину Евгеньевну, хх.хх.хх года рождения, уроженку ..., от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тульского областного суда от 25 июля 2013 года условно-досрочно на срок 01 (один) 06 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день.

Дополнительное наказание Бибко Ирине Евгеньевне в виде ограничению свободы сроком на шесть месяцев, с установлением ограничений: не уходить в период с 22 часов до 06 часов утра из своей ... ... г. Тулы; не посещать кафе, бары, рестораны и прочие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории муниципального образования город Тула; не выезжать за пределы МО «город Тула»; не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложив на Бибко И.Е. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Разъяснить Бибко Ирине Евгеньевне, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил:

- нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания;

- преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Е.В. Круглова