Библиев Константин Юрьевич
Дело 9-199/2018 ~ М-1460/2018
В отношении Библиева К.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-199/2018 ~ М-1460/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Саменковой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Библиева К.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Библиевым К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Саменкова С.Е., рассмотрев исковое заявление Библиева ФИО3 к ООО «ЖКС» <адрес> о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи),
УСТАНОВИЛ:
Библиев К.Ю. обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ООО «ЖКС» <адрес> материальный ущерб в размере 27 694 рубля, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статьей 91 ГПК РФ установлены правила определения цены иска. В цену иска не включаются суммы возмещения морального вреда, государственной пошлины, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно исковому заявления Библиев К.Ю. просит взыскать с ООО ЖКС сумму материального ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи с крыши жилого дома на автомобиль Хендэ Верна 1 г/н № в размере 27 694 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей и затраты на услуги представителя в размере 14 000 рублей. Заявленный спор о взыскании суммы материального ущерба носит имущественный характер. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда производно от основного требов...
Показать ещё...ания, и следовательно, не учитывается при определении цены иска, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и в цену иска не включаются, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, учитывая, что цена иска составляет менее 50 000 рублей, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Библиеву ФИО4 исковое заявление к ООО «ЖКС» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи).
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по месту жительства (нахождения) ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись С.Е. Саменкова
Свернуть