Бицадзе Георгий Омариевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Каранец А.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г.Тулы Бежанова А.В.,

подсудимого Бицадзе Г.О.,

защитника адвоката Пера М.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бицадзе Г.О., <данные изъяты>, судимого: 26.11.2013 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от наказания по отбытию 01.07.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бицадзе Г.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Бицадзе Г.О. и Потерпевший №1 пришли в квартиру последнего по адресу: <адрес> с целью совместного распития спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков Бицадзе Г.О. обратил внимание, что у Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире находится сотовый телефон марки «Samsung Duos» и ноутбук марки Sony VGN-NR 21MR/S, после этого у Бицадзе Г.О. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №...

Показать ещё

...1

Осуществляя задуманное, Бицадзе Г.О. 30 октября 2016 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил со стола, расположенного в спальне указанной квартиры, сотовый телефон марки «Samsung Duos» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, а также ноутбук марки Sony VGN-NR 21MR/S, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Затем Бицадзе Г.О. прошел в помещение коридора указанной квартиры, где тайно похитил находящийся на тумбочке бумажный конверт, материальной ценности, не представляющий, предполагая, что в нем находятся денежные средства, однако внутри бумажного конверта находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серия <данные изъяты> в обложке зеленого цвета материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, Бицадзе Г.О. с места совер­шения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядив­шись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Бицадзе Г.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пер М.Я.

Государственный обвинитель Бежанов А.В., а также потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Бицадзе Г.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Бицадзе Г.О. <данные изъяты> Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Бицадзе Г.О.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бицадзе Г.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Бицадзе Г.О. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бицадзе Г.О. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция статьи преступления, которое совершил Бицадзе Г.О., предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание Бицадзе Г.О. за совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения Бицадзе Г.О. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Бицадзе Г.О. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении подсудимому Бицадзе Г.О. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения Бицадзе Г.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию преступления, совершенного Бицадзе Г.О.., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Бицадзе Г.О. ранее отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением Бицадзе Г.О. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бицадзе Г.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бицадзе Г.О. исчислять с 15 декабря 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период со 02 ноября 2016 года по 14 декабря 2016 года.

Меру пресечения Бицадзе Г.О. оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

27 декабря 2016 года

Подлинник приговора находится в деле

1-127/2016 в Советском районном суде г.Тулы

Свернуть