Бичаров Равиль Фяритович
Дело 2-407/2021 (2-4011/2020;) ~ М-3874/2020
В отношении Бичарова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-407/2021 (2-4011/2020;) ~ М-3874/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бичарова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бичаровым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-407/2021(2-4011/2020;)
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес>ёв 11 января 2021 года
Королевский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,
При секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении факта родственных отношений,
Установил:
ФИО5 обратился в суд с иском в суд к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью: <данные изъяты> кв. м., и земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес> В установленный законом срок он к нотариусу не обращался. Срок был пропущен по уважительной причине, так как ему не было известно о смерти брата. Он фактически принял наследство, пользуется квартирой, несет бремя ее содержания. Он является наследником второй очереди. Документы, подтверждающие родство с наследодателем не сохранились. Просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м....
Показать ещё..., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью, пояснив, что истец и ФИО1 являются двоюродными братьями. Она является троюродной сестрой истца и наследодателя.
Представитель третьего лица Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица Администрации г.о. Лосино-Петровский в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1112, 1141, 1143, 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1
После его смерти открылось наследство, состоящее из 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью: <данные изъяты> кв. м., и <адрес>
Истец является наследником второй очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращался, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, ввиду пропуска 6-и месячного срока принятия наследства и отсутствие документов подтверждающих бесспорное установление факта родственных отношений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о рождении родителями ФИО5 являются: ФИО2(отец) и ФИО3(мать).
В соответствии со свидетельством о браке № у матери заявителя девичья фамилия «ФИО17». Матерью наследодателя является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец указывает на то, что ФИО18. и ФИО4 являются родными сестрами. Документов подтверждающих родство не сохранилось.
От Нотариуса ФИО9 была представлена копия наследственного дела, в ответ на запрос суда, в котором имеется заверенная копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ФИО3 являлась тетей ФИО1
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО5 приходится двоюродным братом ФИО1.
Согласно ответу нотариуса ФИО10 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (супруга). Наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу нотариуса ФИО12 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (сын) и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (сын). Наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу нотариуса ФИО9 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С заявлением об открытии наследства обратилась троюродная сестра ФИО6 (ответчица по делу).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд с учетом представленных доказательств, что истец не знал об открытии наследства, пропуск является незначительным, полагает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1
Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.
Ответчицей ФИО6 иск признан.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.1143, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264-267 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья
Свернуть