Бичиков Олег Геннадьевич
Дело 2-3915/2017 ~ М-2228/2017
В отношении Бичикова О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3915/2017 ~ М-2228/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шумейко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бичикова О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бичиковым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-2228/2017
Определение
28 апреля 2017 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Шумейко Н.В., ознакомившись с заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бичикову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ***, взыскать госпошлину в сумме 2538 руб. К иску приложена копия платежного поручения на сумму 2538 руб.
Нахожу, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по следующим основаниям.
В силу статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем, предлагаю представить оригинал платежного поручения № от *** на сумму 2538руб.
Согласно статье 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
оставить без движения заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Предложить истцу устранить указанные недостатки в срок до *** года.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление счита...
Показать ещё...ется неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд ***.
Судья:
Свернуть