Бицунов Петр Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 декабря 2015 года

Судья Советского районного суда <адрес> Метелева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении БПМ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в .. часов ... минут, БПМ, находясь на лестничной площадке 4 подъезда <адрес> учинил хулиганские действия в отношении БВФ, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить не реагировал.

В судебном заседании БПМ вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав БПМ, исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, заявлением и объяснением БВФ от <дата>, объяснением ТОА от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>.

Суд считает, что в действиях БПМ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность БПМ, который ...

...неоднократно привлекался к административной ответтсвенности, согласно материалам дела не работает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что БПМ следует назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БПМ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с .. часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Метелева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи <ФИО>5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в <дата> минут гр. <ФИО>1, находясь на седьмом этаже четвертого подъезда <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным <данные изъяты> России по <адрес> <ФИО>2

Кроме того, вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом <данные изъяты> по <адрес> лейтенанта полиции <ФИО>2, рапортом полицейского по <адрес> младшего сержанта полиции <ФИО>3, протоколом о доставлении от <дата>.

В целях пресечения административного правонарушения <ФИО>1 задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> <дата> в <дата> минут, о чем составлен протокол <номер> от <дата> об административном задержании.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, приходит к следующ...

...ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях <ФИО>1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает, что <ФИО>1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что подтверждается распечаткой информационной базы данных «Регион».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с <дата> минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья <ФИО>5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 марта 2016 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б.П.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16-00 часов Б.П.М. находясь в 4-м подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии представителей власти, а именно: выражался громко грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

В судебном заседании Б.П.М. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Б.П.М. изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до ...

...пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 16-00 часов Б.П.М. учинил хулиганские действия в общественном месте, тем самым выражал явное неуважение к обществу, проявил неповиновение законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка - на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, рапортами сотрудников ОП-1УМВД России по <адрес>, объяснением свидетеля, протоколом о доставлении, протоколом о задержании.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Б.П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Б.П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 22-10 час. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья подпись И.А. Марисов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 10 ноября 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бицунова Петра Михайловича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бицунов П.М, находясь по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>1, а именно выражался грубой нецензурной бранью, в словестной форме высказывал угрозы, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Бицунов П.М вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав Бицунова П.М, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Бицунова П.М в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами: заявлением и объяснением <ФИО>1, из которых следует, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов в подъезде <адрес>, его пасынок Бицунов П.М учинил в его адрес хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднокрантные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснением <ФИО>2, из которых следует, что <дата> примерно в <данные изъяты> минут Бицунов П.М учинил хулиганские действия в подъезде <адрес> в отношении <ФИО>1, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом полицейского <ФИО>3, согласно которого, <дата>...

... к ним обратился <ФИО>1 с заявлением о том, что Бицунов П.М учинил в отношении него хулиганские действия.

Своими действиями Бицунов П.М совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бицунова П.М, смягчающее и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание Бицуновым П.М вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Бицунову П.М следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бицунова Петра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бицунов П.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20.30 часов Бицунов П.М., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии представителей власти, находящихся в форменном обмундировании, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции - л-та полиции <ФИО>3 и мл. л-та полиции <ФИО>4 не реагировал, данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела Бицунов П.М. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав Бицунова П.М., исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении от <дата>, протоколом об административном задержании, рапортами <ФИО>3 и <ФИО>4

Суд считает, что в действиях Бицунова П.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, с...

...опряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Бицунову П.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бицунова П.М., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бицунову П.М. наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бицунов П.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 20 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Судья Н.Д.Абдуллаева