logo

Биданова Надежда Ивановна

Дело 2-146/2011 ~ М-138/2011

В отношении Бидановой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-146/2011 ~ М-138/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Хамгушкеевым Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бидановой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бидановой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-146/2011 ~ М-138/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Осинский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамгушкеев Д.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Биданова Зоя Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биданова Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биданова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Букин Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

и прекращении производства по делу

с. Оса 14 июня 2011 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре Хатагаровой Е.И.,

с участием истцов Бидановой З.И., Бидановой М.А., Бидановой Н.И.,

представителя истца Багадаева П.Д., действующего на основании ордеров № №.... от <дата обезличена>,

представителя ответчика Кошкина А.А., действующего на основании доверенности №...., выданной нотариусом Иркутского нотариального округа Т., зарегистрированного в реестре за №....,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело№ 2-146/2011 по иску Бидановой З.И., Бидановой М.А., Бидановой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Букину А.П. о расторжении договора об оказании услуг по установке пластиковых окон и металлической двери, взыскании денежной суммы в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ :

В Осинский районный суд обратились Биданова З.И., Биданова М.А., Биданова Н.И. с иском индивидуальному предпринимателю Букину А.П. о расторжении договора об оказании услуг по установке пластиковых окон и взыскании денежной суммы в размере **** рублей. В обоснование иска указали, что <дата обезличена> с ИП «Букин А.П.» был заключен договор на изготовление и монтаж оконных конструкций ПВХ, по которому в качестве предоплаты было уплачено **** рублей. Для полной оплаты услуг по договору истцами <дата обезличена> были оформлены целевые кредиты в ООО «ХКФ Банк»: Биданова З.А. по договору №...., Биданова М.А. по договору №.... и Биданова Н.И. по договору №.... н...

Показать ещё

...а сумму **** рубля каждый. Денежные средства были направлены банком на счет Букина А.П.

Согласно условий договора ИП Букин А.П., обязан был предоставить изделия в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора и произвести монтаж в течение пяти рабочих дней. Однако, доставленные оконные конструкции оказались на 5 см меньше от договоренных размеров и одно из окон оказалось сломанным.

<дата обезличена> истцы обратились к ответчику с требованием об устранении недостатков, но ответа на претензию не поступало. Кроме того, истцы обратились с жалобой в территориальный отдел Роспотребнадзора в Осинскому районе, однако Роспотребнадзор не оказал действенную помощь.

Истцы согласно кредитных договоров вынуждены были оплатить предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания от истцов Бидановой М.А., Бидановой З.А., Бидановой Н.И., представителя ответчика Кошкина А.А. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду мировом соглашении в письменной форме. Указанное ходатайство приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны в ходе судебного заседания добровольно подали письменное ходатайство, в которых просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям оговоренным сторонами, согласно которым:

1. Ответчик обязуется произвести устранение нарушений допущенных при изготовлении и установке оконных блоков, а именно:

- заменить два окна на первом этаже дома, на кона со следующими характеристиками: окно двустворчатое, правое повротно-откидное с откосом 250 и ПМС высотой 1140 мм шириной 920 мм в количестве двух штук;

- заменить уплотнительные резинки на окнах в местах, где уплотнительные резинки не соответствуют размерам створки окна;

- установить откосы на два окна, на втором этаже высота 1200 мм, ширина 960 мм;

- установить на окна всю недостающую фурнитуру;

- установить СПД на втором этаже высота 923 мм, ширина 630 мм;

- изготовить и установить 9 ПМС на окна со следующими размерами: высота 1080 мм, ширина 690 мм, высота 1080 мм, ширина 455 мм, высота 680 мм, ширина 845 мм, второй этаж: высота 1140 мм, ширина 470 мм - две штуки, высота 580 мм, ширина 1090 мм - 2 штуки, высота 580 мм, ширина 690 мм:

- произвести регулировку фурнитуры на всех окнах.

Указанные нарушения ответчик обязуется устранить до <дата обезличена>.

2. Ответчик возмещает истцам расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей до <дата обезличена>.

Срок возмещения начинает исчисляться на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику в виде расторжения договора на изготовление и установку оконных блоков и взыскания пени за просрочку выполнения услуг по изготовлению и монтажу оконных блоков в сумме: Биданова М.А. **** руб., Биданова З.А. **** руб., Биданова **** руб.

4. В случае пропуска ответчиком сроков указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает истцам пеню в размере 3% от суммы уплаченной истцами ответчику за изготовление и установку оконных блоков.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Судом установлено, что мировое соглашение между истцами Бидановой М.А., Бидановой З.А., Бидановой Н.И. и представителем ответчика Кошкина А.А. достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на мировое соглашение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бидановой М.А., Бидановой З.И., Бидановой Н.И. и представителем ответчика Кошкина А.А., на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется произвести устранение нарушений допущенных при изготовлении и установке оконных блоков, а именно:

- заменить два окна на первом этаже дома, на кона со следующими характеристиками: окно двустворчатое, правое повротно-откидное с откосом 250 и ПМС высотой 1140 мм шириной 920 мм в количестве двух штук;

- заменить уплотнительные резинки на окнах в местах, где уплотнительные резинки не соответствуют размерам створки окна;

- установить откосы на два окна, на втором этаже высота 1200 мм, ширина 960 мм;

- установить на окна всю недостающую фурнитуру;

- установить СПД на втором этаже высота 923 мм, ширина 630 мм;

- изготовить и установить 9 ПМС на окна со следующими размерами: высота 1080 мм, ширина 690 мм, высота 1080 мм, ширина 455 мм, высота 680 мм, ширина 845 мм, второй этаж: высота 1140 мм, ширина 470 мм - две штуки, высота 580 мм, ширина 1090 мм - 2 штуки, высота 580 мм, ширина 690 мм:

- произвести регулировку фурнитуры на всех окнах.

Указанные нарушения ответчик обязуется устранить до <дата обезличена>.

2. Ответчик возмещает истцам расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей до <дата обезличена>.

Срок возмещения начинает исчисляться на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику в виде расторжения договора на изготовление и установку оконных блоков и взыскания пени за просрочку выполнения услуг по изготовлению и монтажу оконных блоков в сумме: Биданова М.А. **** руб., Биданова З.А. **** руб., Биданова **** руб.

4. В случае пропуска ответчиком сроков указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает истцам пеню в размере 3% от суммы уплаченной истцами ответчику за изготовление и установку оконных блоков.

Производство по гражданскому делу № 2-146/2011 по иску Бидановой З.И., Бидановой М.А., Бидановой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Букину А.П. о расторжении договора об оказании услуг по установке пластиковых окон и металлической двери, взыскании денежной суммы в размере **** рублей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев

Свернуть
Прочие