Биданова Надежда Ивановна
Дело 2-146/2011 ~ М-138/2011
В отношении Бидановой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-146/2011 ~ М-138/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Хамгушкеевым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бидановой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бидановой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
и прекращении производства по делу
с. Оса 14 июня 2011 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
с участием истцов Бидановой З.И., Бидановой М.А., Бидановой Н.И.,
представителя истца Багадаева П.Д., действующего на основании ордеров № №.... от <дата обезличена>,
представителя ответчика Кошкина А.А., действующего на основании доверенности №...., выданной нотариусом Иркутского нотариального округа Т., зарегистрированного в реестре за №....,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело№ 2-146/2011 по иску Бидановой З.И., Бидановой М.А., Бидановой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Букину А.П. о расторжении договора об оказании услуг по установке пластиковых окон и металлической двери, взыскании денежной суммы в размере **** рублей,
УСТАНОВИЛ :
В Осинский районный суд обратились Биданова З.И., Биданова М.А., Биданова Н.И. с иском индивидуальному предпринимателю Букину А.П. о расторжении договора об оказании услуг по установке пластиковых окон и взыскании денежной суммы в размере **** рублей. В обоснование иска указали, что <дата обезличена> с ИП «Букин А.П.» был заключен договор на изготовление и монтаж оконных конструкций ПВХ, по которому в качестве предоплаты было уплачено **** рублей. Для полной оплаты услуг по договору истцами <дата обезличена> были оформлены целевые кредиты в ООО «ХКФ Банк»: Биданова З.А. по договору №...., Биданова М.А. по договору №.... и Биданова Н.И. по договору №.... н...
Показать ещё...а сумму **** рубля каждый. Денежные средства были направлены банком на счет Букина А.П.
Согласно условий договора ИП Букин А.П., обязан был предоставить изделия в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора и произвести монтаж в течение пяти рабочих дней. Однако, доставленные оконные конструкции оказались на 5 см меньше от договоренных размеров и одно из окон оказалось сломанным.
<дата обезличена> истцы обратились к ответчику с требованием об устранении недостатков, но ответа на претензию не поступало. Кроме того, истцы обратились с жалобой в территориальный отдел Роспотребнадзора в Осинскому районе, однако Роспотребнадзор не оказал действенную помощь.
Истцы согласно кредитных договоров вынуждены были оплатить предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом.
В ходе судебного заседания от истцов Бидановой М.А., Бидановой З.А., Бидановой Н.И., представителя ответчика Кошкина А.А. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду мировом соглашении в письменной форме. Указанное ходатайство приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны в ходе судебного заседания добровольно подали письменное ходатайство, в которых просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям оговоренным сторонами, согласно которым:
1. Ответчик обязуется произвести устранение нарушений допущенных при изготовлении и установке оконных блоков, а именно:
- заменить два окна на первом этаже дома, на кона со следующими характеристиками: окно двустворчатое, правое повротно-откидное с откосом 250 и ПМС высотой 1140 мм шириной 920 мм в количестве двух штук;
- заменить уплотнительные резинки на окнах в местах, где уплотнительные резинки не соответствуют размерам створки окна;
- установить откосы на два окна, на втором этаже высота 1200 мм, ширина 960 мм;
- установить на окна всю недостающую фурнитуру;
- установить СПД на втором этаже высота 923 мм, ширина 630 мм;
- изготовить и установить 9 ПМС на окна со следующими размерами: высота 1080 мм, ширина 690 мм, высота 1080 мм, ширина 455 мм, высота 680 мм, ширина 845 мм, второй этаж: высота 1140 мм, ширина 470 мм - две штуки, высота 580 мм, ширина 1090 мм - 2 штуки, высота 580 мм, ширина 690 мм:
- произвести регулировку фурнитуры на всех окнах.
Указанные нарушения ответчик обязуется устранить до <дата обезличена>.
2. Ответчик возмещает истцам расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей до <дата обезличена>.
Срок возмещения начинает исчисляться на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику в виде расторжения договора на изготовление и установку оконных блоков и взыскания пени за просрочку выполнения услуг по изготовлению и монтажу оконных блоков в сумме: Биданова М.А. **** руб., Биданова З.А. **** руб., Биданова **** руб.
4. В случае пропуска ответчиком сроков указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает истцам пеню в размере 3% от суммы уплаченной истцами ответчику за изготовление и установку оконных блоков.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Судом установлено, что мировое соглашение между истцами Бидановой М.А., Бидановой З.А., Бидановой Н.И. и представителем ответчика Кошкина А.А. достигнуто и сомнений о добровольности их волеизъявления на мировое соглашение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бидановой М.А., Бидановой З.И., Бидановой Н.И. и представителем ответчика Кошкина А.А., на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется произвести устранение нарушений допущенных при изготовлении и установке оконных блоков, а именно:
- заменить два окна на первом этаже дома, на кона со следующими характеристиками: окно двустворчатое, правое повротно-откидное с откосом 250 и ПМС высотой 1140 мм шириной 920 мм в количестве двух штук;
- заменить уплотнительные резинки на окнах в местах, где уплотнительные резинки не соответствуют размерам створки окна;
- установить откосы на два окна, на втором этаже высота 1200 мм, ширина 960 мм;
- установить на окна всю недостающую фурнитуру;
- установить СПД на втором этаже высота 923 мм, ширина 630 мм;
- изготовить и установить 9 ПМС на окна со следующими размерами: высота 1080 мм, ширина 690 мм, высота 1080 мм, ширина 455 мм, высота 680 мм, ширина 845 мм, второй этаж: высота 1140 мм, ширина 470 мм - две штуки, высота 580 мм, ширина 1090 мм - 2 штуки, высота 580 мм, ширина 690 мм:
- произвести регулировку фурнитуры на всех окнах.
Указанные нарушения ответчик обязуется устранить до <дата обезличена>.
2. Ответчик возмещает истцам расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей до <дата обезличена>.
Срок возмещения начинает исчисляться на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения судом.
3. Истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику в виде расторжения договора на изготовление и установку оконных блоков и взыскания пени за просрочку выполнения услуг по изготовлению и монтажу оконных блоков в сумме: Биданова М.А. **** руб., Биданова З.А. **** руб., Биданова **** руб.
4. В случае пропуска ответчиком сроков указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения. Ответчик уплачивает истцам пеню в размере 3% от суммы уплаченной истцами ответчику за изготовление и установку оконных блоков.
Производство по гражданскому делу № 2-146/2011 по иску Бидановой З.И., Бидановой М.А., Бидановой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Букину А.П. о расторжении договора об оказании услуг по установке пластиковых окон и металлической двери, взыскании денежной суммы в размере **** рублей, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев
Свернуть