Бидный Сергей Владимирович
Дело 2-2159/2019 (2-10012/2018;)
В отношении Бидного С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2159/2019 (2-10012/2018;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Зерновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бидного С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бидным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-2159/2019 КОПИЯ
24RS0048-01-2018-011617-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2019г г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,
При секретаре Ступень М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бидного СВ к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства – квартиры № по <адрес> в размере 135744 руб., неустойку в размере 28505 руб., расходы по проведению независимой строительно-технической экспертизы в размере 45000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. и штраф.
Истец Бидный С. В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в зал суда не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года (резолютивная часть объявлена 12.09.2018) в отношении ООО "Партнер" (ОГРН 1022402652403, ИНН 2460023868, г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 71) введена процедура наблюдения.
11.03.2019г решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть оглашена 04.03.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1022402652403, ИНН 2460023868) п...
Показать ещё...ризнано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.09.2019г.
Согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца второго п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу п. 1 ст. 5 названного Закона, по общему правилу под текущими платежами должника понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.
Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, на момент обращения Бидного С. В. в суд 24.09.2018г с указанными исковыми требованиями, в отношении ответчика ООО ТПК «Партнер» уже была введена процедура наблюдения, в связи с чем, заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бидного СВ к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова
Свернуть