Бидюк Светлана Николаевна

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якорева Н.Н. к Бидюк С.Н., Казанцевой Л.Н. о признании права собственности в домовладении в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якорев Н.Н. обратился в суд с иском к Бидюк С.Н., Казанцевой Л.Н. о признании права собственности в домовладении в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал, что Якоревой А.А. (матери истца и ответчиков) на праве собственности принадлежало домовладение общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Якорева А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти наследодателя Якоревой А.А., открылось наследство, состоящее из целого жилого дома, земельного участка, хозяйственных построек. Наследодатель при жизни составила завещание, согласно, которому все наследственное имущество оставила Якореву Н.Н. На момент смерти наследодателя он постоянно проживал и был зарегистрирован в спорном домовладении вместе с семьей. Фактически он принял наследство, проживает в домовладении постоянно, владеет и пользуется наследственным имуществом, сохраняет его, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги и коммунальные платежи. В технических документах в качестве собственника спорного домовладения значится Якорева А.А. После смерти матери истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследства на основании завещания, однако обращение осталось без удовлетворения по причине наличия спора между наследниками и подачи зая...

...вления ответчиком Бидюк С.Н., которая претендует на наследство без достаточных на то оснований, и просит приостановить оформление наследства по причине плохого самочувствия. Ответчик Бидюк С.Н. не относится к гражданам с правом на обязательную долю, предусмотренную законом. Право собственности других лиц после смерти матери наследодателя Якоревой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не зарегистрировано, ни каких изменений и сведений о других собственниках в технических документах не значится. Спорное домовладение не находится под залогом и арестом.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, хозяйственные постройки, расположенные в <адрес>.

В судебное заседание истец Якорев Н.Н. иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в Бидюк С.Н. судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что претендовать на наследственное имущество, завещанное ее брату Якореву Н.Н. их общей матерью Якоревой А.А., претендовать не намерена.

Казанцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковые требования признала.

Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика истца Якорева Н.Н., ответчика Бидюк С.Н., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование Якорева Н.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, основано на представленных суду документах, в частности завещании Якоревой А.А. в пользу истца от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Грязинского нотариального округа Шибиной Г.М., которое не изменено, не отменено и не оспорено.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом признания иска ответчиками и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования Якорева Н.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому с ответчиков Бидюк С.Н. и Казанцевой Л.Н. в пользу Якорева Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Якоревым Н.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Бидюк С.Н. и Казанцевой Л.Н. в пользу Якорева Н.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 01.10.2012 года.