Омельчук Инна Васильевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.13 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием

истцов Омельчук И.В.. Михайлова О.В., Михайлова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/13 по исковому заявлению Омельчук <данные изъяты>, Михайлова <данные изъяты>, Михайлова <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации

установил:

Омельчук И.В., Михайлов О.В. и Михайлов А.И. обратились в Ленинский районный суд с исковым заявлением и просили: признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле каждому на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Свои требования мотивировали следующим образом.

Они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В связи с этим им открыт лицевой счёт №. Указанная квартира была предостав­лена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Однако никаких документов, о предоставлении ему квартиры не сохранилось. В архивном отделе администрации МО <данные изъяты> сведения о предостав­лении указанной квартиры также отсутствуют.

Копии справки о составе семьи, выписки из домовой книги, кадастрового паспор­та, финансово-лицевого счёта, прилагаются. Они зарегистрированы в квартире как члены одной семьи, они совместно участву­ют в расходах по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг. В настоящее время желают ...

...приватизировать указанную квартиру. Ранее в приватизации не участвовали.

С этой целью, летом ДД.ММ.ГГГГ, они обратились в администрацию МО <данные изъяты>. Заместитель главы администрации МО <данные изъяты> ответил письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором рекомендовал обратиться в судебные органы.

В ходе судебного заседания истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Право на приватизацию появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги № по адресу: <адрес> в спорной квартире зарегистрированы: Омельчук И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, Михайлов О.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, Михайлов А.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 9). Из финансово-лицевого счета на данную квартиру, выданного ООО ЕИРП <данные изъяты> следует то же (лист дела 10).

Из установленного следует, что Омельчук И.В., Михайлов О.В. и Михайлов А.И. занимают жилое помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма и вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещения в собственность,

В соответствии со ст. 6. Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 8. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из сообщения заместителя главы администрации муниципального образования <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) следует, что им необходимо предоставить пакет документов для заключения договора социального найма, в случае отсутствия ордера рекомендовано обратиться в суд.

Из справки начальника архивного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по документальным материалам исполнительного комитета <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> и исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> решения о предоставлении жилой площади в <данные изъяты> квартирном жилом доме в <адрес> ФИО1. за ДД.ММ.ГГГГ не значится (лист дела 13).

Таким образом, данный факт не позволяет истцам реализовать свое право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-I каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом, Омельчук И.В., Михайлов О.В. и Михайлов А.И. ранее участия в приватизации не принимали.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Омельчук <данные изъяты>, Михайлова <данные изъяты>, Михайлова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Омельчук <данные изъяты>, Михайловым <данные изъяты>, Михайловым <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле каждому на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.С. Исаева