Биджиева Земфира Энверовна

Дело №2-327/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Биджиевой З.Э. о взыскании дебиторской задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец КЧРГУП «Теплоэнерго» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Биджиевой З.Э. о взыскании дебиторской задолженности за теплоснабжение в размере 95 324 рубля 44 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 73 копейки.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик Биджиева З.Э., проживающая по адресу: (адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Расчет производится в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Привилами представления коммунальных услуг собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемыми Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего ...

Показать ещё

...исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Абоненту Биджиевой З.Э. (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло, в нарушение ст 153,155 ЖК РФ, оплату указанный абонент не произвел. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, определением от 18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ (номер обезличен) от 07 марта 2019 года отменен. Согласно прилагаемого расчета, задолженность ответчика за потребленное тепло образовалась за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2018 года и составила 99 324 рубля 44 копейки, после чего ответчиком было произведена оплата в размере 4 000 рублей, вследствие чего вышеуказанная сумма задолженности, уменьшившись на 4 000 рублей, составляет 95 324 рубля 44 копейки.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца КЧРГУП «Теплоэнерго», просившего в поданном письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя КЧРГУП «Теплоэнерго».

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 20 января 2021 года, направленные ответчику Биджиевой З.Э. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика Биджиевой З.Э. на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, дело рассмотрено также и в отсутствие ответчика Биджиевой З.Э., в отношении которого судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания судом признано своевременно доставленным.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (номер обезличен) от 13 августа 2018 года (л.д.18) судом установлено, что с 04 июля 2004 года собственником (адрес обезличен ) является ответчик Биджиева З.Э..

Согласно нормам статьи 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно нормам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что жилое помещение – (адрес обезличен ), расположенное в многоквартирном жилом (адрес обезличен ) подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а следовательно, снабжается тепловой энергией и горячей водой.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Биджиева З.Э. с момента возникновения у нее права собственности вышеуказанное жилое помещение, то есть с (дата обезличена) обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по жилому помещению – (адрес обезличен ), в состав которых входит плата за горячую воду и тепловую энергию.

Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности (л.д.6) судом установлено, что ответчик Биджиева З.Э., начиная с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2018 года, обязанность, предусмотренную статьей 153 ЖК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии, направленной на подогрев воды и горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, не производит.

Из содержания искового заявления судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате тепловой энергии за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2018 года в размере 99 324 рубля 44 копейки, истец обратился к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Биджиевой З.Э. образовавшейся задолженности.

Из представленного определения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 18 октября 2019 года (л.д.9) судом установлено, что судебным приказом (номер обезличен) от 07 марта 2019 года с должника Биджиевой З.Э. в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» была взыскана задолженность за теплоснабжение в размере 99 324 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 рублей 87 копеек, однако, указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника Биджиевой З.Э. 18 октября 2019 года был отменен.

Из представленной выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика Биджиевой З.Э. (л.д.8) усматривается, что Биджиева З.Э., имея по состоянию на 01 января 2019 года задолженность по теплоснабжению в размере 99 324 рубля 44 копейки, в период с 01 января 2019 года по 31 октября 2020 года за теплоснабжение произвела оплату лишь единственный раз – в марте 2019 года в сумме 4 000 рублей.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что ответчик Биджиева З.Э., осведомленная о наличии у нее задолженности по теплоснабжению, после отмены судебного приказа не предприняла и не предпринимает каких-либо мер по урегулированию возникшего конфликта, задолженность не погашает, от получения судебной корреспонденции, направленной ей в рамках рассматриваемого гражданского дела, уклонилась.

Между тем, в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых входит плата за тепловую энергию и горячую воду, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно норма статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утвержденным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела установлено, что жилое помещение, находящееся в собственности ответчика Биджиевой З.Э., не оборудовано надлежащим, прошедшим поверку, индивидуальным прибором учета потребления горячей воды, вследствие чего размер платы за горячую воду, как и за отопление жилого помещения, определяется исходя из установленных нормативов.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика Биджиевой З.Э. (л.д.6), не оспоренного ответчиком Биджиевой З.Э., судом установлено, что истцом задолженность ответчика Биджиевой З.Э. по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2018 года определена в размере 99 324 рубля 44 копейки, при этом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению истец произвел исходя из количества граждан, постоянно проживающих в рассматриваемом жилом помещении – 2 человека.

Представленный истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» расчет задолженности суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики и арифметически верным, согласно которому задолженность ответчика Биджиевой З.Э. по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2018 года составляет 99 324 рубля 44 копейки, а с учетом частичного погашения ответчиком указанной суммы задолженности в марте 2019 года в размере 4 000 рублей, размер задолженности, заявленный истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» ко взысканию с ответчика Биджиевой З.Э., составляет 95 324 рубля 44 копейки.

Доказательств, опровергающих установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком Биджиевой З.Э. суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик Биджиева З.Э. свои обязательства по договору теплоснабжения перед поставщиком тепловой энергии – истцом КЧРГУП «Теплоэрнерго» не исполняет, что привело к образованию задолженности перед КЧРГУП «Теплоэнерго» по состоянию на 01 января 2019 года в размере 95 324 рубля 44 копейки.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком Биджиевой З.Э. обязательств перед поставщиком тепловой энергии КЧРГУП «Теплоэнерго» вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Ответчиком Биджиевой З.Э. не представлены доказательства исполнения обязательств по договору теплоснабжения надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком Биджиевой З.Э. суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск КЧРГУП «Теплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 059 рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 07 февраля 2019 года (л.д.11) и (номер обезличен) от 18 ноября 2020 года (л.д.12).

Принимая решение об удовлетворении требований истца КЧРГУП «Теплоэнерго», суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, взыскав с ответчика Биджиевой З.Э. сумму в размере 3 059 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Биджиевой З.Э. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Биджиевой З.Э. в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 95 324 (девяносто пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, а всего 98 384 (девяносто восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 27 января 2021 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 28 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 27 января 2021 года.

Председательствующий – З.Х.Лайпанова

Свернуть