Бидзинов Нияз Рамизович
Дело 2-846/2019 (2-8709/2018;) ~ М-7774/2018
В отношении Бидзинова Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-846/2019 (2-8709/2018;) ~ М-7774/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Резниковым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бидзинова Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бидзиновым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№2-846/2019
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:
председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,
присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,
18марта2019года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюСПАО«РЕСО-Гарантия»кБидзиновуНиязРамизовичуовзысканиисуммы,
УСТАНОВИЛ:
СПАО«РЕСО-Гарантия»обратилосьвсудсисковымитребованиямикБидзимовуН.Р.овзысканиисуммы,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГповинеБидзимоваН.Р.произошлоДТП,врезультатекоторогоавтомобильФольцвагенПолополучилмеханическиеповреждения.ДанноеавтотранспортноесредствобылозастрахованоподоговорустрахованиявСПАО«РЕСО-Гарантия».Размерпричиненногоавтомобилюущербасоставил51845,77рублей,данныеденежныесредствабылиперечисленынаСТОдляремонта,приэтомгражданскаяответственностьБидзимоваН.Р.подоговоруОСАГОзастраховананебыла.Проситвзыскатьсответчикауказанныеденежныесредства,атакжегосударственнуюпошлинувсумме1755,37рублей.
ВсудебномзаседаниепредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»неявился,овременииместесудебногозаседанияизвещен,представленозаявлениеорассмотренииделабезучастияпредставителя.
ВсудебноезаседаниеБидзимовН.Р.неявился,извещенпоместужительствауказанномвадминистративномматериале,всвязисчем,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.
Исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.
Согласноп.1ст.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Закономобязанностьвозмещениявредаможетбытьвоз...
Показать ещё...ложенаналицо,неявляющеесяпричинителемвреда.
Всоответствиисп.1ст.1079ГКРФюридическиелицаиграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.
Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданина,которыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномосновании(направеаренды,подоверенностинаправоуправлениятранспортнымсредством,всилураспоряжениясоответствующегоорганаопередачеемуисточникаповышеннойопасностиит.п.).
Согласноп.1ст.965ГКРФ,еслидоговоромимущественногострахованиянепредусмотреноиное,кстраховщику,выплатившемустраховоевозмещение,переходитвпределахвыплаченнойсуммыправотребования,котороестрахователь(выгодоприобретатель)имеетклицу,ответственномузаубытки,возмещенныеврезультатестрахования.
Всоответствиист.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.
Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГповинеБидзимоваН.Р.произошлоДТП,врезультатекоторогоавтомобильФольцвагенПолополучилмеханическиеповреждения,чтоподтверждаетсяадминистративнымматериалом.
НамоментДТПавтомобильФольцвагенПолобылзастрахованпополисуКАСКОвАО«ГруппаРенессансСтрахование».
Размерпричиненногоавтомобилюущербасоставил51845,77рублей,данныеденежныесредствабылиперечисленынаСТОдляремонта,чтоподтверждаетсяматериаламивыплатногодела.
Приуказанныхобстоятельствах,сучетомположенийст.965ГКРФ,судвзыскиваетсБидзимоваН.Р.впользуСПАО«РЕСО-Гарантия»суммуоплаченногостраховоговозмещениявразмере51845,77рублей.
Сучетомположенийст.98ГПКРФ,судтакжевзыскиваетсответчикавпользуСПАО«РЕСО-Гарантия»расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме1755,37рублей.
Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,
РЕШИЛ:
исковыетребованияСПАО«РЕСО-Гарантия»кБидзиновуНиязРамизовичуовзысканиисуммыудовлетворить.
ВзыскатьсБидзиноваНиязРамизовичавпользуСПАО«РЕСО-Гарантия»суммуоплаченногостраховоговозмещениявразмере51845,77рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме1755,37рублей.
ОтветчиквправеподатьвДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградазаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.
Судья: Е.В.Резников
Свернуть