Клюенков Владимир Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клюенкова В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Клюенкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Клюенкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Клюенков В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут находился в <адрес> г.Н.Новгорода, где выразил явное неуважение к обществу, оскорблял соседей грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Клюенкова В.М., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные СТ.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов, И ходатайств не поступило.

Клюенков В.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут находился у себя дома с М., когда в дверь позвонила соседка и попросила вести себя тише. Он согласился, каких-либо оскорблений в ее адрес не высказывал. Сразу после этого в квартиру позвонили сотрудники полиции задержали их.

Выслушав Клюенкова В.М. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Клю...

...енкова В.М., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения, и событие административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Клюенкова В.М., подтверждают вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в дело об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении в отношении Клюенкова В.М.; рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан Клюенков В.М., который нарушал общественный порядок, оскорблял соседей грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; объяснение Ф.; рапорт о получении сообщения о происшествии, объяснение К.

Какие-либо данные о том, что Клюенков В.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в представленных материалах отсутствуют.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Клюенкова В.М. сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, опровергаются этим же протоколом, согласно которому Клюенкову В.М. инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в подъезде жилого дома, а также пояснениями в судебном заседании о том, что с просьбой соседки вести себя тише он согласился и каких-либо оскорблений в ее адрес не высказывал.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Клюенкова В.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь СТ. 29.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Клюенкова В.М., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Магнутов

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Куликовского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Н.Новгороду З о продлении административного надзора в отношении Клюенкова В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Клюенкова В.М. на 6 месяцев.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Клюенков В.М. был поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду как лицо, в отношении которого решением Приокского районного суда г. Н.Новрогода от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года.

При этом Клюенков В.М. был поставлен на учет в ОВД - ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытого административного надзора составляет ....

Клюенков В.М. судим приговором <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. Судимость Клюенкова В.М. является непогашенной.

Находясь под административным надзором, Клюенков В.М. совершил в течение года семнадцать административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (два нарушения), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственнос...

...ти по ст. 20.21 КоАП РФ (два нарушения) и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Клюенкову В.М. были вынесены предупреждения.

Поскольку от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административный ответчик и прокурор не возражают против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о продлении административного надзора в отношении Клюенкова В.М. в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства.

Каких либо возражений от административного ответчика и прокурора, а также заключение прокурора, в суд не поступило.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Клюенкову В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях; запретить смену места жительства без уведомления ОВД; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы г. Н.Новгорода без уведомления ОВД; уведомлять ОВД о месте работы, а в случае смены места работы уведомлять ОВД в течение 3-х суток; обязать периодической явкой в отдел полиции № 6 по адресу: г. Н.Новгород, ул. Невская, 23, для регистрации один раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> Клюенков В.М. осужден за совершение преступления в условиях рецидива.

Согласно справке об освобождении Клюенкова В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость Клюенкова В.М. по вышеуказанному приговору <данные изъяты>, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Клюенков В.М. был ознакомлен с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о чем свидетельствуют его подписи.

Вместе с тем, судом установлено, что Клюенков В.М. в течение одного года совершил семнадцать административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н.Новгорода, мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г. Н.Новгорода Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Сведений об обжаловании данного постановления суду не представлено.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н.Новгорода, мировым судьей судебного участка № 3 Приокского судебного района г. Н.Новгорода Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Сведений об обжаловании данного постановления суду не представлено.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Клюенков В.М., находясь под административным надзором, совершил в течение одного года семнадцать административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, что является основанием для продления ему административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 7, 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, считает необходимым продлить Клюенкову В.М. административный надзор на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273, 291-294 КАС РФ, ст.ст. 2-5, 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Н.Новгороду о продлении административного надзора в отношении Клюенкова В.М. удовлетворить.

Клюенкову В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленный решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, продлить сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Куликовский А.А.

Копия верна.

Судья Куликовский А.А.

ДД.ММ.ГГГГа

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Воротникова О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клюенков В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Клюенков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Клюенков В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Клюенков В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут часов находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т***Е.В., на замечания не реагировал.

Клюенков В.М. в судебном заседании вину не признал.

Выслушав Клюенков В.М. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюенков В.М., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонаруш...

...ения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Клюенков В.М. в инкриминируемом правонарушении, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении Клюенков В.М.; рапортом полицейского полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду А.В.<данные изъяты>; заявлением и объяснениями Т***Е.В.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Действия Клюенков В.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность Клюенков В.М., судом не установлено.

При определении вида наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Клюенков В.М.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, считаю необходимым назначить Клюенков В.М. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клюенков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А.Воротникова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием прокурора Самойловой М.О.,

представителя административного истца - Захаровой А.И.,

административного ответчика Клюенкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду Гладышева В.П. о продлении административного надзора в отношении Клюенкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальник отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Клюенкова В.М. на 6 месяцев.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Клюенков В.М. был поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев. Срок отбытого административного надзора составляет ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Клюенков В.М. судим приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клюенков В.М. находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказа...

...ния. Судимость Клюенкова В.М. является непогашенной.

Находясь под административным надзором, Клюенков В.М. совершил в ДД.ММ.ГГГГ 4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ Клюенкову В.М. было вынесено предупреждение.

В судебном заседании представитель административного истца Захарова А.И. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Прокурор также просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Клюенков В.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями о продлении ему срока административного надзора согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Клюенков В.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении, Клюенков В.М. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Клюенкову В.М. установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запретить выезд за пределы <адрес>, обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Клюенкову В.М. продлен административный надзор сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судимость Клюенкова В.М. по вышеуказанному приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Клюенков В.М. в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что Клюенков В.М., находясь под административным надзором, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, что является основанием для продления ему административного надзора.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, считает необходимым продлить Клюенкову В.М. административный надзор на 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, ст.ст. 2-5, 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление И.о. начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду о продлении административного надзора в отношении Клюенкова В.М. удовлетворить.

Клюенкову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, продлить сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Яковлев В.В.

.