Бигаева Тамара Магомедовна

Гражданское дело №2-91/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бигаевой Тамары Магомедовны к Бигаеву Магомеду Бигаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

установил:

Бигаева Т.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указывает следующее.

Ответчик Бигаев М.Б. приходится мне родным племянником. Мать ответчика также проживает в г.Избербаш. Проживаю я одна, на пенсию, являюсь инвалидом III группы, близких родственников, кроме племянника, у меня нет. Я дала согласие ответчику на прописку по моему адресу проживания, в надежде на то, что он будет присматривать за мной. Ответчик прописан в моей квартире с 2002 года, но со мною не проживал ни одного дня. В 2004 году был осужден на 6 лет лишения свободы. Отбыв наказание, он вновь был прописан в моей квартире согласно выписке из домовой книги. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик уехал в г.Москву. на заработки; там же создал семью и по настоящее время проживает со своей супругой.

Помощи по оплате коммунальных услуг и иных платежей за квартиру ответчик никогда не оказывал, постоянно под разными предлогами брал в долг денежные суммы. Пенсия у меня не большая, я на всем экономила и откладывала деньги на похороны. Ответчик каждый раз обещал вернуть денежные средства, которые брал в долг. От переживаний по этому поводу ухудшилось состояние моего здоровья, стала принимать препарат «Феназипам». Вследствие употребления этого препарата, возникли проблемы с головной деятельностью. Мать ответчика, узнав об этом, ...

...вызывала сына упрятать меня в психиатрическую больницу. В середине январе у меня случился сердечный приступ, скорую помощь вызвала соседка ФИО9, с которой я дружу много лет. Квартиру закрывал ответчик. Ночью, воспользовавшись моим отсутствием, ответчик выкрал мою пенсию и уехал в г.Москву. Этот поступок и является причиной моего решения выписать его из моей квартиры и аннулировать завещание.

Никаких вещей и личных предметов ответчика в квартире не имеется, отсутствует его спальное место. Возможностей потребовать выписки ответчика в добровольном порядке у меня не имеется. Подтвердить факт того, что ответчик со мной никогда не проживал могут мои соседи: ФИО5, проживающая по адресу: <адрес> ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>. Данных лиц прошу суд вызвать в качестве свидетелей.

В судебном заседании Бигаева Т.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бигаев М.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела МВД России по г.Избербаш в лице Отдела по вопросам миграции, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО5 подтвердила, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит Бигаевой Т.М., которой она приходится соседкой. Сообщила суду, что Бигаева Т.М. проживает одна, ответчик Бигаев М.Б. прописан в квартире, но ни одного дня не проживал с тетей; в настоящее время находится в г.Москва.

Суд, заслушав истца Бигаеву Т.М., свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, а также их достаточность и взаимную связь приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Бигаевой Т.М. по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, суд находит обоснованным обращение Бигаевой Т.М. за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 24.12.2003г. собственником квартиры, общей площадью 32,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. является истец Бигаева Т.М.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.ч. 1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из объяснений истца Бигаевой Т.М. установлено, что ответчик Бигаев М.Б. является ее племянником и зарегистрирован по указанному адресу собственником квартиры, то есть истцом. В указанной квартире ответчик не проживал ни одного дня, что также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5

Ответчик членом семьи истца не является; по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, имущества в указанном жилом доме не имеет.

Согласно выписке из домовой книги № на жилое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и объяснений Бигаевой Т.М. следует, что в настоящее время ответчик Бигаев М.Б. по указанному не проживает и находится за пределами республики, в г.Москва.

До обращения в суд Бигаевой Т.М. предпринимались меры для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в частности, незадолго до обращения в суд, ответчик выразил желание добровольно осуществить снятие с регистрационного учета, подав вместе с Бигаевой Т.М. заявление в МФЦ г.Избербаш, однако, в последствии забрав свой паспорт, уехал в г.Москва.

Согласно письму начальника ОМВД РФ по г. Избербашу № от ДД.ММ.ГГГГ. Бигаевой Т.М. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Бигаева М.Б., рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд, ссылаясь на то, что снятие с регистрационного учета гражданина РФ без его волеизъявления не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ и ч.2 ст.292 ГК РФ доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Ответчиком Бигаевым М.Б. в опровержение доводов истца в суд не представлены соответствующие доказательства.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или другим жилым помещением на праве собственности, само по себе не может являться основанием для сохранения его права пользования спорным жилым помещением, где он, формально сохранив регистрацию, не проживал и не проживает, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Доказательств конфликтных отношений между сторонами по делу, а также учинения истцом по делу препятствий в пользовании квартирой, ответчиком по делу в суд также не представлены. Доказательств наличия в квартире каких-либо вещей и предметов ответчиком по делу не представлено в том числе.

Судом установлено, что все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей несет истец.

Утверждения истца о том, что ответчик давно выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и свидетельскими показаниями ФИО5

Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорной квартирой после того, как истец стал его собственником, заключено не было.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что к спорным правоотношениям по аналогии применимы положения данной нормы закона, поскольку материалами дела и объяснениями сторон подтверждается, что ответчик по делу выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, его выезд носил добровольный характер, а отсутствие в спорной квартире является постоянным, не связанным с конфликтными отношениями между стонами дела.

Исходя из положений ст.292 ГК РФ и установив, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно абз.6 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст.31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Бигаева Т.М. правом на владение или пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ответчика Бигаева М.Б. не наделяла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бигаевой Т.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

- исковые требования Бигаевой Тамары Магомедовны к Бигаеву Магомеду Бигаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворить;

- признать Бигаева Магомеда Бигаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Избербаш РД, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Отделом МВД России по г.Избербашу в лице Отдела по вопросам миграции с регистрационного учета Бигаева Магомеда Бигаевича по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республик Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 30.03.2018г.

Судья Н.И. Магомедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>