Бигунова Татьяна Владимировна
Дело 2-754/2024 ~ М-596/2024
В отношении Бигуновой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-754/2024 ~ М-596/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рынгачом Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бигуновой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бигуновой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4905008483
Дело № 2-754/2024
УИД 26RS0020-01-2024-001421-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2024 года село Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бигуновой Т.В. к ООО «Разведчик» о взыскании компенсации заработной платы за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни, о взыскании процентов при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бигунова Т.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «Разведчик» о взыскании компенсации заработной платы за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни, о взыскании процентов при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.07.2024 года удовлетворено ходатайство представителя истца, по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза.
02 декабря 2024 года гражданское дело № 2-754/2024 возвращено после проведения экспертизы в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.
Определением суда от 02 декабря 2024 года производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 03 декабря 2024 года на 11 часов 45 минут, однако стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 декабря 2024 года на 10 часов 00 минут. Истец, его представитель, представитель ответчика, не являлись в судебное заседание, х...
Показать ещё...отя своевременно и должным образом были извещены о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности неявки суду не представили, истец и его представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бигуновой Т.В. к ООО «Разведчик» о взыскании компенсации заработной платы за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни, о взыскании процентов при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Е.Е. Рынгач
Свернуть