Бигжанова Динара Серкбаевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.

секретаре Петрушкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/20 г. по иску Баянова Серкбая Камидулловича, Баяновой Айжан Измунгалиевны, Бигжановой Динары Серкбаевны, Баяновой Дианы Серкбаевны к Бигжанову Джамбулу Муратовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратились Баянов Серкбай Камидуллович, Баянова Айжан Измунгалиевна, Бигжанова Динара Серкбаевна, Баянова Диана Серкбаевна к Бигжанову Джамбулу Муратовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на следующее:

Истицы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

В спорном доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает Бигжанов Джамбул Муратович.

Бигжанов Д.М. никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, был зарегистрирован, поскольку был заключен брак с Баяновой ( Бигжановой) Динаровой Серкбаевной. Брак между Бигжановым Д.М. и Бигжановой Д.С. (Баяновой) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Баянов С.К. и Бигжанова Д. С. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления. Истцы Баянова А. И. и Баянова Д. С. не явились, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении...

... настоящего дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Бигжанов Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался. Конверты возвращены суду с указанием «истек срок хранения». Суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившегося ответчика к извещению которого судом приняты надлежащие меры.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Спорное жилое помещение принадлежит истцам на справе собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.5). ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи Бигжановой Д.С.

Брак между Бигжановым Д.М. и Бигжановой Д.С. (Баяновой) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области.

Таким образом, право пользования у ответчика спорным жилым помещением прекратилось с момента прекращения брачных отношений. За ответчиком, зарегистрированном в спорном жилом помещении, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением с истцами не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственников жилого помещения.

Соответственно Бигжанов Джамбул Муратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, как следствие подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баянова Серкбая Камидулловича, Баяновой Айжан Измунгалиевны, Бигжановой Динары Серкбаевны, Баяновой Дианы Серкбаевны - удовлетворить.

Признать Бигжанова Джамбула Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрации Бигжанова Джамбула Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со вынесения мотивированного решения, т.е. 20.03.2020 года.

Судья Челаева Ю.А.