Бийбулатова Умхзахрат Мустафаевна

№ 2-101/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 04 марта 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца Ирбаинова М.М., представителя ответчика – адвоката Абдуллаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора долгосрочной аренды земли на имя ФИО2, обязании ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером № ФИО5 и обязании ФИО2 демонтировать строение столярного цеха и вывезти строительный мусор с ограждением с земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора долгосрочной аренды земли на имя ФИО2, обязании ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером № ФИО5 и обязании ФИО2 демонтировать строение столярного цеха и вывезти строительный мусор с ограждением с земельного участка.

В судебном заседании представителями сторон на утверждение судом представлено подписанное ими мировое соглашение, которые просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение следующего содержания:

«Истец – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, с одной стороны и Ответчик – ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Буйнакским районным судом Республики Дагестан, заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее ...

...Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

По настоящему Соглашению ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7выразил согласие на передачу истцу ФИО1 в течение 4-х (четырёх) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего соглашения дополнительно 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. сверх 50 000 (пяти десяти тысяч)рублей, которые были переданы для неё ранее.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4-Р. согласен с условиями п. 1 настоящего соглашения и полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора долгосрочной аренды земли на имя ФИО2, обязании ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером № ФИО5 и обязании ФИО2 демонтировать строение столярного цеха и вывезти строительный мусор с ограждением с земельного участка

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны».

Представителя стороны в судебном заседании пояснили, что переговорили со своими доверителями, которые согласны заключить мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях. Просили суд утвердить мировое соглашение поскольку спорный вопрос между сторонами разрешен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны согласились с условиями мирового соглашения в полном объеме, им судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное и подписанное сторонами по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора долгосрочной аренды земли на имя ФИО2, обязании ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером № ФИО5 и обязании ФИО2 демонтировать строение столярного цеха и вывезти строительный мусор с ограждением с земельного участка следующего содержания:

ец – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, с одной стороны и Ответчик – ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Буйнакским районным судом Республики Дагестан, заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

По настоящему Соглашению ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7выразил согласие на передачу истцу ФИО1 в течение 4-х (четырёх) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего соглашения дополнительно 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. сверх 50 000 (пяти десяти тысяч) рублей, которые были переданы для неё ранее.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4-Р. согласен с условиями п. 1 настоящего соглашения и полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора долгосрочной аренды земли на имя ФИО2, обязании ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером № ФИО5 и обязании ФИО2 демонтировать строение столярного цеха и вывезти строительный мусор с ограждением с земельного участка

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора долгосрочной аренды земли на имя ФИО2, обязании ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером № ФИО5 и обязании ФИО2 демонтировать строение столярного цеха и вывезти строительный мусор с ограждением с земельного участка, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.И. Мамаев