Бикбулатов Финус Фатхинурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бикбулатова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ППСП УМВД России по г. Уфе Зариповым А.Р. в отношении Бикбулатова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому Бикбулатов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находился в общественном месте, по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, при задержании пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, оказал неповиновение сотруднику полиции, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бикбулатов Ф.Ф. вину в совершении административного Бикбулатова Ф.Ф., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной от...

...ветственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Бикбулатова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом о помещении Бикбулатова Ф.Ф. в <данные изъяты> ГО г. Уфа РБ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия Бикбулатова Ф.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бикбулатова Ф.Ф., совершение административного нарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, и не находит оснований для применения к нему административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бикбулатова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Гималетдинов

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УМВД России по г. Уфе ИНН 0276011698, КПП 027601001, ОКТМО 80701000 номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, в ГРКЦ НБ России г. Уфа Код платежа 188 10402200010014776.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бикбулатова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ППСП УМВД России по г. Уфе Зайдуллиной Э.М. в отношении Бикбулатова Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому Бикбулатов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин., находился в общественном месте, по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Бикбулатов Ф.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Бикбулатова Ф.Ф., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятел...

...ьства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Бикбулатова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия Бикбулатова Ф.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бикбулатова Ф.Ф., совершение административного нарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, и не находит оснований для применения к нему административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бикбулатова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Гималетдинов

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УМВД России по г. Уфе ИНН 0276011698, КПП 027601001, ОКТМО 80701000 номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001, в ГРКЦ НБ России г. Уфа Код платежа 188 10402200010014776.

Дело №2-6025/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чердакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Бикбулатова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Бикбулатов Ф.Ф. был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 п. «а» ст. 158, ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Альшеевского районного суда РБ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-3 осужденный Бикбулатов Ф.Ф. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, нарушителем установленного порядка не является.

На день рассмотрения заявления в суде Бикбулатов Ф.Ф. отбывает наказание.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступлений, установлено наличие опасного рецидива.

Заявитель просит установить после освобождения, административный надзор за Бикбулатовым Ф.Ф. как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, для предупреждения совершения преступлений и других прав...

...онарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С возложением на него обязанностей и ограничений, установленных законом.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ заявление поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

На судебном заседании Бикбулатов Ф.Ф., пояснил, что возражает против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор, будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Бикбулатов Ф.Ф. был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 п. «а» ст. 158, ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Альшеевского районного суда РБ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-3 осужденный Бикбулатов Ф.Ф. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, нарушителем установленного порядка не является.

На день рассмотрения заявления в суде Бикбулатов Ф.Ф. отбывает наказание.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступлений, установлено наличие опасного рецидива.

В силу ст.4 ч.1 и 2 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность Бикбулатова Ф.Ф., а именно то, что он осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступлений, установлено наличие опасного рецидива, суд считает необходимым, установить в отношении Бикбулатова Ф.Ф. административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или регистрации; запрещение выезда за пределы района по месту регистрации, без согласия надзирающего органа; не менять постоянного места жительства без согласия органа осуществляющего административный надзор; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор в отношении Бикбулатова Ф.Ф. установить сроком на 2 года.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

установить в отношении Бикбулатова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений:

обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или регистрации, с 23.00 до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы района по месту регистрации, без согласия надзирающего органа;

не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего административный надзор;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор в отношении Бикбулатова Ф.Ф. установить сроком на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.

П о с т а н о в л е н и е

Город Уфа 20 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

при секретаре Султангуловой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бикбулатов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора,

установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) Бикбулатов Ф.Ф. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено окончательно по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Осужденный Бикбулатов Ф.Ф. в своём ходатайстве просит пересмотреть приговор в соответствии с Федеральными Законами РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26 от 07.03.2011. «О внесении изменений в УК РФ», также просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без непосредственного участия осужденного.

Изучив ходатайство и приговор, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступ...

...ление.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При вынесении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ наряду со смягчающим обстоятельством - явки с повинной установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив.

Таким образом, приговор пересмотру в соответствии с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в УК РФ» не подлежит.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» в ч.3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

Поэтому, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

В соответствии с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикбулатов Ф.Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определить 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Е.Л. Савина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Бикбулатова Ф.Ф. и защитника Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Бикбулатова <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатов ФИО13 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08:00 часов Бикбулатов Ф.Ф., находился возле столовой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ФИО8 и ФИО6, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор. После чего, действуя совместно и согласованно, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришли к служебному входу столовой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где Бикбулатов Ф.Ф. путем подбора кода замка, открыл кодовый замок двери и, действуя совместно согласованно ФИО1, ФИО7 и ФИО8 прошли в тамбурное помещение, тем самым незаконно проникли в помещение столовой <данные изъяты> откуда <данные изъяты> похитили таз не представляющий материальной ценности с куриным мясом весом 19 кг стоимостью 69 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 1311 рублей, коробку с рыбой «Семга» весом 31,9 кг стоимостью 360 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 11 484 рубля, далее вынесли похищенное имущество на улицу, распорядившись по своему усмотрению, сбыв их тре...

...тьим лицам. После чего в продолжение совместного преступного умысла Бикбулатов Ф.Ф., ФИО7 и ФИО8 вернулись в помещение тамбура столовой <данные изъяты>, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Бикбулатов Ф.Ф. взял коробку с «языком говяжьим», массой 21 кг и стоимостью 315 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 6 615 рублей, а ФИО7 и ФИО8 взяли по одной коробке с «фаршем», массой 10 кг каждая, стоимостью 550 рублей за 1 коробку всего на общую сумму 1100 рублей, после чего попытались с похищенным скрыться, однако были замечены работниками <данные изъяты> - ФИО9, ФИО10, ФИО11 при этом Бикбулатов Ф.Ф. с похищенной коробкой «языка говяжьего» скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Бикбулатов Ф.Ф., причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 6 615 рублей. Впоследствии, Бикбулатов Ф.Ф. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бикбулатов Ф.Ф. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бикбулатов Ф.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО12 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Бикбулатова Ф.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Бикбулатов Ф.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Бикбулатов Ф.Ф. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бикбулатову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному без ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. В связи с наличием рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикбулатова ФИО14 признать виновным по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бикбулатову Ф.Ф. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.04.2016г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: