Бикбулатов Радик Салихович

Дело № 5-173/2021

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 03 сентября 2021 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Кирюков О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Бикбулатова Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бикбулатова Радика Салиховича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ИП «Айлазов», ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. Бикбулатов Р.С. в период действия режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27, находился на своем рабочем месте - в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в присутствии иного лица – пассажира, осуществляя его перевозку, двигался по автомобильной дороге по <адрес> в районе <адрес>. При этом Бикбулатов Р.С. не защищал органы дыхания маской (повязкой, респиратором и др.). Бикбулатов Р.С. нарушил положение подпункта «б» пункта 4.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности», из которого следует, что лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов д...

...ыхания (маски, респираторы и др.), за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Тем самым Бикбулатов Р.С. своими действиями создал угрозу безопасности жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию в отношении себя, иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности в условиях распространения коронавирусной инфекции COVID-2019.

В судебное заседание Бикбулатов Р.С. явился. Судьей разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Бикбулатов Р.С. вину признал полностью, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. он находился на своем рабочем месте - в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в присутствии иного лица – пассажира, осуществляя его перевозку, двигался по автомобильной дороге по <адрес>, где в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. При этом он не защищал органы дыхания маской, повязкой, респиратором. С учетом трудного материального положения просит ограничиться наказанием в виде предупреждения. Он знает, что с марта 2020 года по настоящее время на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Также он знает, что в общественных местах с массовым пребываем людей, в том числе в автотранспортных средствах с пассажирами, необходимо соблюдать масочный режим.

Выслушав показания Бикбулатова Р.С., исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подпунктами «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» (далее по тексту – Указ) на территории Нижегородской области с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.п. «б» п. 4.4 Указа лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя следует соблюдать следующие требования: б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и др.) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Вина Бикбулатова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бикбулатова Р.С., в салоне которого находился пассажир. Бикбулатов Р.С. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без маски, повязки, респиратора (л.д. 7);

- объяснением Бикбулатова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает водителем такси в ИП «Айлазов». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>». На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В это время он был без маски, перевозил пассажира. Он знает, что с марта 2020 года по настоящее время на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Он также знает, что в общественных местах с массовым пребываем людей необходимо соблюдать масочный режим (л.д. 10);

- путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бикбулатову Р.С. в ИП «Айлазов» (такси «Космос») (л.д. 12);

- водительским удостоверением Бикбулатова Р.С. (л.д. 11);

- свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности виновности Бикбулатова Р.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бикбулатова Р.С., судья признает полное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бикбулатова Р.С., не имеется.

Бикбулатов Р.С. в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении, просит назначить ему наказание в виде предупреждения в связи с трудным материальным положением.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении Бикбулатова Р.С. к угрозе безопасности жизни и здоровью людей.

Бикбулатов Р.С. имел возможность для соблюдения установленных законодательством запретов, однако, не обеспечил выполнение установленных требований.

При этом районный судья полагает необходимым отметить, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Поскольку районным судьей по делу не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, доводы Бикбулатова Р.С. о назначении наказания по делу в виде предупреждения подлежат отклонению.

Доказательств трудного материального положения Бикбулатовым Р.С. судье не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение впервые административного правонарушения, данные о личности Бикбулатова Р.С., считаю, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бикбулатова Радика Салиховича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УИН №,

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»), КПП №, ИНН №, МО МВД России «Сергачский», код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК №, код бюджетной классификации КБК №, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков

Дело № 2-571/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 29 июля 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием истца Варич П.П., представителя ответчика Бикбулатова Р.С. - адвоката Кочневой Е.А, удостоверение № от 18.07.2016 г., ордер № от 25.07.16 г.

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варич <данные изъяты> к Бикбулатову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Варич П.П. обратился в суд с иском к Бикбулатову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры <адрес>

Ответчик Бикбулатов Р.С. в 2010 году был прописан в указанной квартире по просьбе его матери, поскольку для устройства на работу требовалась прописка. В квартиру Бикбулатов Р.С. не заселялся и не проживал в ней, вещей его в квартире не имеется. Ответчик Бикбулатов Р.С. до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированным в квартире, несмотря на его неоднократные напоминания его матери и просьбы сняться с регистрационного учета.

Место жительства Бикбулатова Р.С. ему не известно, знает, что он проживает в г.Н.Новгороде.

Ответчик расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей не несет. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу препятствует ему в осуществлении права владения, пользования и распоряжения квартирой, в частности ...

...он не может продать квартиру.

Просит суд признать Бикбулатова Р.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Варич П.П. в судебном заседании уточнил заявленные требования, в связи с тем, что ответчик никогда не вселялся в квартиру, просит признать его не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Также указал, что ответчик в жилое помещение не вселялся, расходы по его содержанию не нес, никаких соглашений между ним и собственниками о том, что за ним сохраняется право пользования спорной квартирой, несмотря на его проживание в другом месте, заключено не было. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, необходима была ответчику для трудоустройства

Ответчик Бикбулатов Р.С. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. Извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно объяснениям истца и рапорту участкового Бикбулатов Р.С. по данному адресу не проживает, его место жительства не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель Бикбулатова Р.С. – адвокат Кочнева Е.А. иск не признала. Пояснила суду, что ей неизвестны причины, по которым ответчик не живет в квартире. Поскольку он не снимается с регистрационного учета, значит, не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу, просит в иске отказать.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что Варич П.П. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 19.80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), договора продажи жилого помещения (л.д. 14), акта передачи жилого помещения (л.д. 13).

В указанной квартире зарегистрированы Варич П.П., Бикбулатов Р.С., что подтверждается копиями поквартирной карточки (л.д. 10), выписки из домовой книги (л.д. 12).В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители и дети данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу вышеуказанных положений закона, для приобретения права пользования жилым помещением лицо должно вселиться в жилое помещение в качестве члена семьи собственника или на основании договора. Регистрация является административным актом и сама по себе не свидетельствует о приобретении зарегистрированным в жилом помещении лицом права пользования им.

Судом установлено, что ответчик Бикбулатов Р.С. 23.01.2010 года был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако в квартиру не заселялся, его вещей в квартире не имеется. Ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, истец и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, а его регистрация в спорном жилом помещении осуществлена без цели вселения и проживания.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Варич П.П., свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали суду, что знакомы с истцом более 10 лет. Бикбулатова Р.С. они никогда в квартире не видели, хотя там часто бывают. Истец работает вахтовым методом в г. Москве и они ходят проверять квартиру. Бикбулатов Р.С. в квартире не проживал и не проживает. Истец рассказывал им, что зарегистрировал ответчика в квартире, т.к. последнему необходимо было устроиться на работу. Согласно рапорту участкового Бикбулатов Р.С. по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение не известно.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 13 п. 2 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варич <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Бикбулатова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2016 г.