Бикбулатов Вадим Валихьянович

дело № 1-354/11

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 ноября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Хазиева И.З.,

защитника - адвоката филиала БРКА г.Уфы Милюковой И.И., представившей сл.удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бикбулатова В.В.

при секретаре Мухитовой С.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бикбулатова В.В.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатов В.В. покушался на кражу чужого имущества из сумки гр-ки ФИО1, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не обращает на него внимания, тайно похитил из сумки гр-ки ФИО1 кошелек женский стоимостью 120 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 111 рублей 60 копеек, тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 231 руб.60 коп. Далее Бикбулатов В.В. сел в маршрутный автобус и пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, а похищенное у него изъято и возвращено потерпевшей, т.е. только по независящим от него объективным обстоятельствам он задуманное не смог довести до конца.

Подсудимый Бикбулатов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился в суд с ходатайством о пост...

Показать ещё

...ановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку Бикбулатов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за содеянное по уголовному законодательству не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в своем заключении просил суд действия подсудимого переквалифицировать на покушение на кражу из сумки потерпевшей.

С учетом заключения гособвинителя и обстоятельств совершения преступления, суд действия Бикбулатова В.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, подсудимый после совершения кражи тут же был задержан сотрудниками полиции и распорядиться с похищенным он реальную возможность не имел. Также суд квалифицирующие признаки как кража «из одежды или другой личной клади» как излишне предъявленное из обвинения исключает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность самого подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также хроническое заболевание туберкулезом. Доводы подсудимого, что он по делу сделал явку с повинной несостоятельны, поскольку непосредственно после кражи он был задержан сотрудниками милиции и только тогда он признал свою вину в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Как личность Бикбулатов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Бикбулатова В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих его наказание обстоятельств, суд Бикбулатову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначает.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по делу не имеются.

Кроме того, поскольку Бикбулатов В.В. настоящее преступление совершил до вступления приговора Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, и поэтому окончательное наказание ему судом назначается с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по двум приговорам судов.

Руководствуясь ст.ст.296-299 и 316 УПК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бикбулатова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бикбулатову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бикбулатову В.В. - содержание под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИ-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин

Свернуть