Бикбулатова Дина Маратовна
Дело 2-7591/2018 ~ М-6459/2018
В отношении Бикбулатовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-7591/2018 ~ М-6459/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Зинченко В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбулатовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбулатовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Изготовлено 27 ноября 2018 г.
Дело № 2-7591/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 26 ноября 2018 г.
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего Зинченко В.Г.,
при секретаре Васеко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бикбулатовой Д.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитный договор о карте №. При этом Бикбулатовой Д.М. предоставлялись Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована Бикбулатовой Д.М. с совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просил взыскать с Бикбулатовой Д.М. задолженность в общей сумме 79 750 руб.17 коп., госпошлину 2 592 руб.51 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что следует из ее ходатайства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменен...
Показать ещё...ие его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте № при этом Бикбулатова Д.М. обращалась к истцу с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет. Ответчик была ознакомлена с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифами по карте, а также с примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах (л.д.№). Согласно материалам дела банковская карта была получена и активирована ответчиком с совершением расходных операций по ней.
Из содержания расчета (л.д.№) следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79750 руб.17 коп., в том числе: основной долг 77 660 руб.69 коп., проценты 2 089 руб.48 коп..
Расчет задолженности судом проверен, математических ошибок не содержит. Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Бикбулатовой Д.М.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенного требования, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 592 руб.51 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бикбулатовой Д.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бикбулатовой Д.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 77 660 руб.69 коп., проценты 2 089 руб.48 коп., госпошлину 2 592 руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий В.Г. Зинченко
СвернутьДело 11-4094/2019
В отношении Бикбулатовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 11-4094/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Сердюковой С.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбулатовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбулатовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик