Бикчурин Ринат Тальгатович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

17 июня 2016 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Аушев А.-М.З., изучив административное исковое заявление Бикчурина Р.Т. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия за период военной службы в названной воинской части, и комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий,

У С Т А Н О В И Л:

Бикчурин обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава – исполнителя), государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являю...

...щегося административным истцом.

Как следует из заявления и приложенных документов, Бикчурин в 2004 году проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>

Согласно сведениям, предоставленным из Федерального государственного унитарного предприятия «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации», войсковая часть № расформирована и правопреемника на территории Чеченской Республики не имеется.

Комиссия Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, чьи действия также заявитель оспаривает, находится в городе Екатеринбурге. Сам административный истец проживает в Ульяновске.

Таким образом, административное исковое заявление подано Бикчуриным в Грозненский гарнизонный военный суд с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является основанием для его возвращения административному истцу.

Для разрешения по существу административного искового заявления Бикчурину необходимо обратиться в гарнизонный военный суд по месту нахождения названной комиссии – Екатеринбургский гарнизонный военный суд, либо в гарнизонный военный суд по месту своего жительства – Ульяновский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Бикчурина Р.Т. об оспаривании действий командира войсковой части 96740, связанных с невыплатой денежного довольствия за период военной службы в названной воинской части, и комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, связанных с отказом в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.-М.З. Аушев

9а-32/2018

М-154/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 марта 2018 года город Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Подгурского В.В., рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 43017 рядового Бикчурина Рината Тальгатовича об оспаривании действий начальника Штаба войсковой части 96740, комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий, связанных с необеспечением денежным довольствием,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением (назвав его исковым) об оспаривании действий начальника Штаба войсковой части 96740, комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий, связанных с необеспечением денежным довольствием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Как усматривается из заявления Бикчурина, им оспариваются начальника Штаба войсковой части 96740, комиссии Центрального военного округа по...

... рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий, связанных с необеспечением денежным довольствием, то есть его требования вытекают из административных правоотношений, основанных на публичных полномочиях указанного должностного лица по отношению к истцу, в связи с чем, необходимо рассматривать в порядке главы 22 КАС РФ.

Административный истец просит:

- взыскать с войсковой части 96740 или ее приемника в его пользу положенное ему денежное довольствие и другие выплаты;

- обязать комиссию Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий.

Ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если дело неподсудно данному суду.

Из административного искового заявления Бикчурина усматривается, что местом его проживания является: <адрес>.

Местом дислокации войсковой части 96740 является: <адрес>.

Местом дислокации комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий является: <адрес>.

Поскольку как место жительства Бикчурина, так и территория, на которой находятся ответчики не подсудно Московскому гарнизонному военному суду, то исковое заявление Бикчурина к начальнику Штаба войсковой части 96740, комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий, не подлежит рассмотрению в названном суде. Вместе с тем, для разрешения своих требований Бикчурин вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту жительства, либо по месту нахождения административных ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 22, 129,198,199 КАС РФ, военный суд,

определил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 43017 рядового Бикчурина Рината Тальгатовича об оспаривании действий начальника Штаба войсковой части 96740, комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий, связанных с необеспечением денежным довольствием, возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить Бикчурину Р.Т., что для разрешения требований административного искового заявления об оспаривании действий начальника Штаба войсковой части 96740, комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранам боевых действий, связанных с необеспечением денежным довольствием, он вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту жительства, либо по месту нахождения административных ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Московскогогарнизонного военного суда <данные изъяты>