Бикинев Андрей Николаевич
Дело 2-33/2016 (2-1304/2015;) ~ М-1129/2015
В отношении Бикинева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-33/2016 (2-1304/2015;) ~ М-1129/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бурловой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикинева А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикиневым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-33/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 13 января 2016 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Бурловой И.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием сторон:
истца ФИО1;
представителя ответчика ООО «ЭкоСервис», ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоСервис» об обязании зарегистрировать и опломбировать установленный в доме водный счетчик,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «ЭкоСервис» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета воды, установленный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что являясь собственником указанного выше жилого дома, установив в доме водный счетчик, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о его регистрации и опломбировании, однако в принятии в эксплуатацию данного прибора учета воды было отказано по тем основаниям, что прибор учета воды должен быть установлен в водопроводном колодце, расположенном на границе эксплуатационной ответственности, в точке присоединения к центральным сетям холодного водоснабжения, считая данный отказ незаконным, просит защиты нарушенных прав в судебном порядке.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований к ответчику ООО «ЭкоСервис» об обязании зарегистрировать и опломбировать установленный в доме водный счетчик.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по д...
Показать ещё...елу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца ФИО1 к ответчику ООО «ЭкоСервис» об обязании зарегистрировать и опломбировать установленный в доме водный счетчик и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 к ООО «ЭкоСервис» об обязании зарегистрировать и опломбировать установленный в доме водный счетчик.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЭкоСервис» об обязании зарегистрировать и опломбировать установленный в доме водный счетчик прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья:
Свернуть