Биккинина Ольга Николаевна

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 г. г.Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,

При секретаре Шотниковой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Разницына А.П., Биккининой О.Н. к ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании действий незаконными и возложении обязательств,

Установил:

Разницын А.П. и Биккинина О.Н. обратились в суд с иском, в котором просили признать незаконными действия ОАО «Бурятэнергосбыт» по начислению платы за общедомовые нужды по внутридомовому электросчетчику, обязать прекратить действия ответчика по начислению платы на общедомовые нужды.

В судебном заседании истица Биккинина О.Н. и представитель истца Разницына А.П. по доверенности Разницына Е.Ю. иск поддержали, суду пояснили, что проживают в <адрес>. В начале июня 2012 г. на подъезде жилого доме были развешаны списки жителей дома, в которых была указана задолженность по электроэнергии, в том числе по общедомовым нуждам за период с 01.01.2011 г. по июнь 2012 г., после чего им предъявили расчеты, где указано о наличии задолженности по электроэнергии. До июня 2012 г. никто никакие расчеты не предоставлял. Они понимают, что обязаны нести расходы на общедомовые нужды. Однако согласны оплачивать при надлежащих расчетах, предъявляемых к оплате ежемесячно. Также они не знают, кто и когда установил приборы учета, никто не проверял показания приборов учета, исправность приборов учета. Не согласны с начислениями платы в зависимости от количества зарегистрированных, а не проживающих граждан. Наличие задолженности нарушает их права, т.к. в случае неоплаты суммы долга, существует угроза прекращения подачи электроэнергии в их квартиры. Они ежемесячно вно...

...сят плату за электроэнергию, задолженности по индивидуальным приборам учета не имеют. Просят признать незаконными расчеты ответчика по электроэнергии, обязать ответчика прекратить действия по необоснованному начислению платы.

Представитель ответчика ОАО «Бурятэнергосбыт» по доверенности Смахтин Р.С. иск не признал, суду пояснил, что начисления по общедомовым приборам учета производятся в соответствии с требованиями законодательства. В настоящее время ответчик произвел перерасчет платы за электроэнергию по иной формуле. Считает, что расчет с 2011 года произведен правильно на основании имеющихся показаний приборов учета. Показания прибора учета снимались в присутствии представителя обслуживающей организации. Не отрицает, что только в июне 2012 г. истцам предъявлены требования об оплате электроэнергии, которая включает в себя оплату электроэнергии на общедомовые нужды.

Истец Разницын АП. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. Согласно материалам дела находится на работе с выездом за пределы района. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что собственниками квартир № и № являются Разницын А.П. и Биккинина О.Н. соответственно.

Согласно представленным финансово-лицевым счетам, с марта 2012 года ответчикам производятся начисления по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.01.2011 г. Ответчик в лице представителя Смахтина не отрицал в судебном заседании том, что начисления стали производится в марте 2012 г., предъявлены истцам в июне 2012 г., до июня 2012 г. никто никакие расчеты не предъявлял в виду загруженности сотрудников ОАО «Бурятэнергосбыт».

Тем самым, суд считает установленным, что расчеты истцам за потребление электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды предъявлены только в июне 2012 г.

Согласно ст. 155 ГК РФ ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на совании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует материалам дела, и не оспаривается сторонами, никакие договоры между жильцами многоквартирного дома и управляющей компанией не заключались, т.к. дом находится на обслуживании в обслуживающей компании ИП Калашников. Следовательно, начисление платы по электроэнергии производится непосредственно ОАО «Бурятэнергсбыт».

В соответствии с пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится потребителем коммунальных услуг на основании платежного документа, предоставляемого исполнителем коммунальных услуг. Согласно пункта 38 Правил в платежном документе указываются сведения о собственнике, почтовый адрес помещения, нанимателя жилого помещения, наименование исполнителя услуг, указание на оплачиваемый месяц, наименование коммунальной слуги, значение тарифов, социальной нормы потребления, объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод.

Учитывая изложенное, суд считает, что плата за электроэнергию на общедомовые нужды должна производится ежемесячно на основании платежного документа.

Ответчик не отрицает, что такие платежные документы ответчиком ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ОАО «Бурятэнергосбыт» потребителям не предоставляло.

При этом, в материалах дела имеются сведения о том, что абоненты Разницын и Биккинина надлежащим образом ежемесячно вносят оплату за электроэнергию по предъявленным ОАО «Бурятэнергосбыт» расчетам задолженности не имеют.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил суду новый финансовой – лицевой счет, копии квитанций, в которых указывается о том, что с января 2011 г. производятся начисления платы за общедомовые нужды, однако суд полагает, что данные документы не свидетельствуют о том, что платежные документы предоставлялись надлежащим образом ежемесячно, начиная с января 2001 г., копии квитанций никем не заверены, никому не вручались.

Следовательно, обязанностей у потребителя при отсутствии расчета, включающего оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, не имелось.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на потребителей по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды с января 2011 г. на июнь 2012 г. не имеется. Такая обязанность может возникнуть только после предъявления исполнителем услуг ( ОАО «Бурятэнергосбыт») надлежащего платежного документа, представленного не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В данной части требования истцов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом выносится решение о признании действий ОАО «Бурятэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды с января 2011 г. незаконными, в связи с чем, суд обязывает ответчика прекратить действия по нарушению прав истцов.

Из квитанций следует о том, что в случае неоплаты задолженности в течение 15 дней, будет прекращена подача электроэнергии. Тем самым, ответчик уведомляет о том, что прекращение подачи электроэнергии может быть произведено при отсутствии оплаты за электроэнергию, том числе на общедомовые нужды.

С учетом изложенного, суд считает, что начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды в нарушение требований законодательства, нарушает права потребителей, т.к. при наличии задолженности истцы лишены права получения субсидии, имеется реальная угроза прекращения подачи электроэнергии в квартиры потребителей.

В судебном заседании истцы указывают, что расчет коммунальной услуги производится в зависимости от количества зарегистрированных граждан, тогда как расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды должен производится в зависимости от количества проживающих граждан. В связи с чем также не согласны с расчетом ответчика.

В данной части доводы истцов необоснованны.

Расчет коммунальной услуги производится в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам. Так, в Приложении №2 к данным Правилам содержаться формулы расчета размера платы за электроснабжение. Согласно данным формулам, размер платы определяется в зависимости от наличия либо отсутствия приборов учета, в том числе общедомовых, и зависит от количества граждан, проживающих либо зарегистрированных в многоквартирном жилом доме. То есть законодателем определен порядок расчета, в связи с чем, расчет ответчика по указанным формулам в зависимости от количества граждан зарегистрированных в многоквартирном жилом доме основан на норме права. ( К примеру, согласно п. 2 п.п. 1 Приложения №2 размер платы рассчитывается в зависимости от количества проживающих (зарегистрированных) граждан).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Разницына А.П., Биккининой О.Н. удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ОАО «Бурятэнергосбыт» по начислению платы на общедомовые нужды за период с января 2011 г.

Обязать ОАО «Бурятэнергосбыт» прекратить нарушения прав истцов по начислению и предъявлению к оплате платы за электроэнергию на общедомовые нужды с января 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья : Казакова Е.Н.