Биккулов Данис Булатович
Дело 2-1206/2023 ~ М-1145/2023
В отношении Биккулова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2023 ~ М-1145/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янтилиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биккулова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биккуловым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274045684
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2023 года г. Баймак РБ
Дело № 2-1206/2023
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
При секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев поступившее исковое заявление Банка ПТБ (ООО) ФИО8 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО10 заключили кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых.
Истец указывает, что банк своевременно зачислили на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти № <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство по закону является сын умершего заемщика – ФИО12.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО13 было направлено досудебная претензия, которая была проигнорирована.
Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение данного гражданского дела...
Показать ещё... в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО14 заключили кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Истец указывает, что банк своевременно зачислили на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти <адрес> по делам юстиции ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство по закону является сын умершего заемщика – ФИО16
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено досудебная претензия, которая была проигнорирована.
Истец просит суд взыскать с ФИО17 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено досудебное предупреждение, которое осталось без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф– <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО18 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО19 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО20 в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО21 в пользу Банка ПТБ (ООО) почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Янтилина Л.М.
Свернуть