logo

Биккулов Данис Булатович

Дело 2-1206/2023 ~ М-1145/2023

В отношении Биккулова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2023 ~ М-1145/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янтилиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биккулова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биккуловым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1206/2023 ~ М-1145/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янтилина Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Банк ПТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0274045684
ОГРН:
0000000000000
Биккулов Данис Булатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Баймак РБ

Дело № 2-1206/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

При секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев поступившее исковое заявление Банка ПТБ (ООО) ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО10 заключили кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых.

Истец указывает, что банк своевременно зачислили на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство по закону является сын умершего заемщика – ФИО12.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО13 было направлено досудебная претензия, которая была проигнорирована.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение данного гражданского дела...

Показать ещё

... в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) и ФИО14 заключили кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Истец указывает, что банк своевременно зачислили на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти <адрес> по делам юстиции ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство по закону является сын умершего заемщика – ФИО16

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено досудебная претензия, которая была проигнорирована.

Истец просит суд взыскать с ФИО17 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено досудебное предупреждение, которое осталось без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф– <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО18 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО20 в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО21 в пользу Банка ПТБ (ООО) почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Свернуть
Прочие