Бикмасов Александр Бикмасович

Дело № 2-441/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 03 ноября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КПК « финансистъ»

к ответчикам Багаутдинову Ф.Д., Бикмасову А.Б. и Багаутдиновой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФинансистЪ» обратился в суд с исковым заявлением к Багаутдинову Ф.Д., Бикмасову А.Б. и Багаутдиновой Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в связи с тем, что имеется просрочка оплаты по договору займа.

Ответчики Багаутдинов Ф.Д. и Багаутдинова Н.И. на судебное заседание не явились, несмотря на то, что судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Бикмасов А.Б. согласно копии записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Так согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или рав...

...ное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ФинансистЪ» предоставил заем Багаутдинову Ф.Д. в сумме № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №%. Заёмщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

Истцом ответчик извещался о просрочке платежей, что подтверждается претензией, направленной в адрес Багаутдинова Ф.Д., однако оплата денежных средств по договору займа не производилась.

Задолженность по вышеуказанному договору займа у ответчиков составила № руб., из которых: № руб. составила сумма основного долга, № руб. компенсация (плата за пользование займом), № руб. членские взносы и № руб. штрафы.

Расчет предъявленных исковых требований проверен судом, признан законным и обоснованным, применен к взысканию.

В целях обеспечения обязательств Багаутдинова Ф.Д., истцом с Бикмасовым А.Б. и Багаутдиновой Н.И. заключены договора поручительства.

Разрешая вопрос о правомерности предъявления истцом исковых требований в солидарном порядке к Бикмасову А.Б. и Багаутдиновой Н.И. суд исходит из следующего.

Так, исходя из норм ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, взыскание денежных средств с ответчиков в солидарном порядке соответствует вышеприведенным нормам закона.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бикмасов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего Бикмасова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Так, согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с этим взыскать с поручителя Бикмасова А.Б. или с его наследников задолженность по данному договору займа не представляется возможным.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков Багаутдинова Ф.Д. и Багаутдиновой Н.И. в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить полностью и взыскать в солидарном порядке с Багаутдинова Ф.Д. и Багаутдиновой Н.И. в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В части искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Бикмасова А.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.

Дело № 2-485/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 03 ноября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

оао сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «сбербанк россии»

к ответчику Бикмасову А.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бикмасову А.Б. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Бикмасова А.Б.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и ...

...одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между истцом и ответчиком, банк, являясь кредитором, предоставил заемщику Бикмасову А.Б., кредит в сумме № рублей на № месяцев, под № % годовых. В свою очередь заемщик Бикмасов А.Б. согласно п.п.№. кредитного договора обязался производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком. С условиями договора заемщик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Исходя из расчета цены иска, у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по вышеуказанному кредиту в размере № руб.

Между тем, согласно копии записи акта о смерти Бикмасов А.Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа представленного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Г., следует, что к имуществу умершего Бикмасова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Так, согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В свою очередь, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, наследниками Бикмасова А.Б. наследство не принято, наследственное дело нотариусом не заводилось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу необходимым отказать в удовлетворении, заявленных требований истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Бикмасову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.