Бикмухаметов Хамит Ахметович

Дело № 5-341/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 04 марта 2021 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бикмухаметова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Бикмухаметов Х.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находился в помещении сельского поселения Казанбулакский сельсовет по <адрес> д. <адрес> в общественном месте без средств индивидуальной защиты – без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Бикмухаметов Х.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуаци...

...и, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее - Правила).Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Бикмухаметов Х.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Бикмухаметова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья И.Р.Ибрагимова

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 17 декабря 2014 года.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.

подсудимого Бикмухаметова ФИО11,

защитника Каримова М. Ф., представившего удостоверение № и ордер № 042294,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бикмухаметова ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 268 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Бикмухаметов ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения а именно пассажиром, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 2013 года № 621, в нарушении пунктов 1.3., 1.5. Правил дорожного движения, устанавливающего, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», а также «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», находясь за водителем на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО1, двигаясь по <адрес> д. <адрес> РБ, нанес около шести ударов кулаком правой руки в область теменной части головы водителя ФИО1, чем нарушил требование п. 5.2. Правил, который гласит, что «пассажирам запрещается отвлекать водителя от управления транспортным ср...

...едством во время его движения». Отмахиваясь от ударов, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, и совершил наезд левой передней частью автомобиля на пешехода ФИО2, отчего последний получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома шейки бедра со смещением отломков причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Грубое нарушение пассажиром Бикмухаметовым ФИО11 требований п. 1.3, п. 1.5, п. 5.2. Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Действия Бикмухаметова Х. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 268 УК РФ, как «нарушение пассажиром правил безопасности движения, если это деяние повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека».

Он же, Бикмухаметов Х. А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут в д. <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4, взяв в руку осколок горлышка разбитой стеклянной бутылки, размахивая им, высказывая в адрес последней словами «Убью тебя, тебе все равно никто не поможет». Данную угрозу убийством ФИО4 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как исходя из агрессивного состояния Бикмухаметова Х. А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и его противоправных действий, имелись реальные основания осуществления данной угрозы.

Действия Бикмухаметова Х. А. квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бикмухаметов Х. А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бикмухаметов Х. А. в присутствии защитника Каримова М. Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримов М. Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Бикмухаметов Х. А. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Бикмухаметова С. М. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Бикмухаметов Х. А. и адвокат Каримов М. Ф., зам. прокурора Галиакберов А. Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Бикмухаметов Х. А. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Бикмухаметова Х. А. по ст. 268 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Бикмухаметов Х. А. признает вину и раскаивается в содеянном, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также признал смягчающими обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, Бикмухаметов Х. А. подробно рассказал о совершенном им преступлении, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Бикмухаметов Х. А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности виновного и характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание Бикмухаметову Х. А. в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бикмухаметова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. Бикмухаметову Х. А. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия УИИ и обязанность являться в УИИ один раз в месяц, для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия УИИ и обязанность являться в УИИ один раз в месяц, для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Установить Бикмухаметову Х. А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия УИИ и обязанность являться в УИИ один раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Бикмухаметова Х. А. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова