Бикмухаметов Рим Сулейманович
Дело 9-697/2025 ~ М-4654/2025
В отношении Бикмухаметова Р.С. рассматривалось судебное дело № 9-697/2025 ~ М-4654/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шишкиным Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикмухаметова Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикмухаметовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 16RS0042-03-2025-005557-52
Материал №9-697/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шишкин Е.М., изучив исковое заявление Бикмухаметова Рима Сулеймановича к ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО «Киберколлект», ООО «ПКО ЮСВ», ООО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО «Киберколлект», ООО «ПКО ЮСВ», ООО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из текста искового заявления ответчики ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО «Киберколлект», ООО «ПКО ЮСВ», ООО «Защита онлайн» не зарегистрированы на территории ....
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что правовых оснований для принятия искового заявления к производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан не имеется, соответственно исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Макро», ООО «Киберколлект», ООО «ПКО ЮСВ», ООО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным вернуть истцу с приложенными к нему документами, разъяснив, что данное исковое заявление подлежит направлению, по месту регистрации ответчиков...
Показать ещё....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Шишкин Е.М.
Свернуть