Бикмухаметова Денис Юрьевич

2-286/2025 (2-4434/2024)

56RS0<Номер обезличен>-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Копыловой В.И.., при секретаре Бийбатыровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зевакова Андрея Юрьевича в лице финансового управляющего Жолшиевой Жанны Серикбаевны к Брыкову Юрию Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Зеваков А.Ю. в лице финансового управляющего Жолшиевой Ж.С. обратился в суд с исковым заявлением к Брыкову Ю.В. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указал, что решением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена> по делу №<Номер обезличен> Зеваков А.Ю. признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Жолшиева Ж.С. Из полученных сведений финансовому управляющему стало известно, что Брыков Ю.В. получил от Зевакова А.Ю. денежные средства по договору займа в сумме 800 000 рублей под 6% в месяц. По условию договора займа ответчик обязан оплачивать проценты в срок, однако длительное время обязательства не выполняются. Срок возврата долга и процентов <Дата обезличена>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договора займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и по дату вынесения решения суда в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 457 419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551 884,88 рублей, а всего 2509303 рублей. Просит суд обратить взы...

...скание на заложенное имущество по договору залога от <Дата обезличена> имущество – ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной на десятом этаже семнадцатиэтажного дома по адресу: <...> кадастровым номером <Номер обезличен> с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 800 000 рублей.

Истец Зеваков А.Ю. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Участвующая в судебном заседании Финансовый управляющий Жолшиева Ж.С. уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Брыков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Волкова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ходатайство Брыкова Ю.В. о применении срока исковой давности.

Третьи лица Евстафьев М.Ю., Бикмухаметова Г.Н., Бикмухаметова Л.Р., Бикмухаметов Д.Ю., представители АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Феникс", ООО ПКО "ЭОС", ООО "Траст", КБ "Ренесанс кребит" (ООО), ООО "Оланд", Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена> Зеваков А.Ю. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена Жолшиева Ж.С., являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», г. Нефтеюганск, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.

Судом установлено, что Брыков Ю.В. (заемщик) получил от Зевакова А.Ю. (займодавец) денежные средства по договору займа на сумму 800 000 рублей по 6 % в месяц. Согласно п. 3 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу – <Дата обезличена>. Факт получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком Брыковым Ю.В. не оспаривался. Ответчиком была приобщена к материалам дела расписка от <Дата обезличена> о получении ответчиком денежных средств в указанном размере, кроме того, представлены расписки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> о частичном погашении суммы долга.

Согласно п. 2 договора займа, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в полном объеме в день подписания в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области договора залога ? доли квартиры №<Номер обезличен>, находящейся по адресу: <...>, заключенного между сторонами в обеспечение обязательств по настоящему договору, о чем должна быть составлена расписка в получении денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора залога от <Дата обезличена>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Брыковым Ю.В. по договору займа от <Дата обезличена> по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодатель обязуется зарегистрировать переход права собственности на залогодержателя в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области.

Ответчиком Брыковым Ю.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности как по требованиям о взыскании основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в сумме 500 000 рублей, на наличии которого настаивает истец, так и по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Зевакова Андрея Юрьевича в лице финансового управляющего Жолшиевой Жанны Серикбаевны к Брыкову Юрию Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова

Решение в окончательной форме принято 03.04.2025 года.