Дарихужаев Мирамбек Токтамуратович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ФИО2 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе <адрес> <адрес>. <адрес>, в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 доставлен в дежурную часть Управления МВД России <адрес> в 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ

В суде ФИО2 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМС...

...Ч № ФМБА России, с которым ФИО2 в суде согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России <адрес>, т.е. с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья 26 гарнизонного военного суда В.В. Тесля

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, удостоверение личности № выдано МЮ Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в общественном месте, а именно во дворе <адрес> «А» по <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, нарушении координации движений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

ФИО2 в суде свою вину признал полностью и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенным объяснением свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования поли...

...клиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, ФИО2 совершил появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО2, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина ФИО2 признать виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Копия верна:

Судья А.Н. Шелестов

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Дарихужаева Мирамбека Токтамуратовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Дарихужаев 14 апреля 2021 г. в 00:30 часов нарушил п. 2.7 ПДД и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД на участке дороги <адрес> за управление транспортным средством, №, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2021 г. 50 АО № 662129 (3394).

В судебном заседании Дарихужаев свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, вина Дарихужаева подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколами об административном правонарушении от 14 апреля 2021 г. 50 АО № 662129 (3394), об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2021 г. 50 ЕВ № 382443, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2021 г. 50 АА № 291256, рапортом сотрудника полиции, диском с видеозаписью, а также письменным объяснением самого Дарихужаева.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2021 г. 50 АА № 291256, при исследовании техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер» (заводской номер 001004), у Дарихужаева при погрешности прибора +/-0,0020 мг/л обнаружено н...

...аличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,133 мг/л, о чем указано в приложенном бумажном носителе, и что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения обследуемого, с которым Дарихужаев согласился.

Показатели бумажных носителей к приборам полностью соответствуют сведениям, указанным в актах освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствования указанного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Таким образом установлено, что Дарихужаев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание Дарихужаеву, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Дарихужаева в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Дарихужаева Мирамбека Токтамуратовича признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 011 2101 0001 140, УИН 18810450214910001905.

Дарихужаеву М.Т. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить Дарихужаеву М.Т., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить Дарихужаеву М.Т., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>