Бикмухаметова Халида Рауильевна

Дело № 2-3750/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца Бикмухаметовой Х.Р., представителя истца Бикмухаметовой Х.Р. по ордеру адвоката Мигранова И.М., ответчика Салимьянова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмухаметова Х.Р. к Салимьянов З.Р. о взыскании долга по расписке,

Установил:

Бикмухаметова Х.Р. обратилась в суд с иском к Салимьянов З.Р., в котором просит взыскать с Салимьянов З.Р. в пользу Бикмухаметова Х.Р. сумму долга по расписке в размере 824 457,40руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 408,58 руб., государственную пошлину в размере 12 418руб.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Бикмухаметова Х.Р. и Салимьянов З.Р. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и грейдером, согласно которому Бикмухаметова Х.Р. представляет Салимьянов З.Р. в управление торговый счет для совершение сделок купли-продажи на международном рынке Forex.

Согласно расписке от 20.08.2015г. Бикмухаметова Х.Р. Салимьянов З.Р. были переданы денежные средства в валюте США в размере 12 545 долларов США, которые ответчик обязался возвратить до 31.12.2015г. Курс доллара по состоянию на 20.08.2015г. по данным Центрального Банка РФ составлял 65,72руб., то есть в эквиваленте по российский рубль сумма долга составила 824 4...

...57,4руб.

В настоящее время, обязательство по возврату денежной суммы не исполнено, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 408,58 руб.

Истец Бикмухаметова Х.Р. на судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Бикмухаметова Х.Р., по ордеру адвоката Мигранов И.М. на судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Салимьянов З.Р. на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2015г. между Бикмухаметова Х.Р. и Салимьянов З.Р. заключен договор займа, согласно которому Салимьянов З.Р. обязуется предоставить Бикмухаметова Х.Р. денежные средства в сумме 12 454 долларов США в срок до 31.12.2015г. Указанный факт подтверждается распиской от 20.08.2015г.

До настоящего времени Салимьянов З.Р. сумму долга по расписке не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от 20.08.2015г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 12 454 долларов США, составляющей на дату подписания расписки в рублевым эквиваленте сумму в размере 824 457,40руб., не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Салимьянов З.Р. в пользу Бикмухаметова Х.Р. долг в сумме 824 457,40руб., учитывая заявленные истцом требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика Салимьянов З.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 408,58руб.

Обсудив исковые требования Бикмухаметова Х.Р. в части взыскания с Ломоносовой Е.Г. процентов за пользование денежными средствами, суд признает их обоснованными. Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с Салимьянов З.Р. подлежат взысканию проценты в сумме 97 408,58руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Салимьянов З.Р. в пользу Бикмухаметова Х.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 418руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Бикмухаметова Х.Р. к Салимьянов З.Р. о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Салимьянов З.Р. в пользу Бикмухаметова Х.Р. сумму долга по расписке в размере 824 457,40руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 408,58 руб., государственную пошлину в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 418руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Кулясова М.В.