Бикмуханова Айнагуль Сапаровна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Быково Волгоградская область 16 мая 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романова Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бикмухановой Айнагуль Сапаровне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Бикмухановой Айнагуль Сапаровне о взыскании процентов по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бикмуханова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением прав...

...ил подсудности.

Из представленных адресным бюро ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 26.04.2023 года сведений следует, что ответчик Мирбадалева (Бикмуханова) Айнагуль Сапаровна с 21.03.2020г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент принятия дела судом к своему производству ответчик в Быковском районе Волгоградской области не проживала и не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в момент принятия иска к производству, правила подсудности были нарушены, поэтому необходимо применить положения части 2 статьи 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бикмухановой Айнагуль Сапаровне о взыскании процентов по кредитному договору - направить по подсудности для рассмотрения дела по существу в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий:

Дело № 2-5751/2023

УИД 34RS0010-01-2023-000237-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта на условиях согласно тарифу по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1». <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № 49120515, в соответствии с которым к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере задолженности 74 746 руб. 81 коп., определенной по состоянию на <дата>. Задолженность была взыскана <дата> на основании судебного постановления № <№ обезличен> от <дата>, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 <адрес>. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, ООО «Агентство Финансового Контроля» п...

...росит взыскать с ФИО1:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по <дата> в размере 90 907 руб. 94 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по <дата> в размере 10 170 руб. 94 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 13 063 руб. 04 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

- почтовые расходы в размере 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 483 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № <№ обезличен>, в соответствии с которым к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере задолженности 74 746 руб. 81 коп., определенной по состоянию на <дата>.

Задолженность была взыскана <дата> на основании судебного постановления № <№ обезличен> от <дата>, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 <адрес>.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, является плато за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ООО "АФК" права требования с ФИО1 процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды. На основании предоставленных в материалах дела доказательств, судом установлено о наличии у ответчика задолженности по процентам в заявленном к взысканию размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, установленной процентной ставкой и действующими размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, в соответствующие периоды исходя из фактически существующей задолженности с учетом вносимых ответчиком платежей.

Принимая во внимание даты начисления процентов и погашения ответчиком взысканной задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с предоставленным истцом расчетом исковых требований и размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, действующими в соответствующем периоде, приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО "АФК" подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по <дата> в размере 90 907 руб. 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 по <дата> в размере 10 170 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> в размере 13 063 руб. 04 коп..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то эти проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать, начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В настоящем иске разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами, которые выплачены в полном объеме <дата>, т.е. период окончания начисления процентов по ст. 395 ГК РФ наступил до вынесения решения, а начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, взысканные данным решением, не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО "АФК" о взыскании денежных средств, подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по <дата> в размере 90 907 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 по <дата> в размере 10 170 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> в размере 13 063 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 84 руб., а также сумму госпошлины в размере 3 483 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, дата регистрации <дата>, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по <дата> в размере 90 907 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 по <дата> в размере 10 170 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> в размере 13 063 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 483 руб. Всего подлежит взысканию – 117 708 руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая