Габитов Сергей Наильевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> и в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «Фольксваген Сирокко» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под его управлением и «ВАЗ-211340» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб», где на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам и пояснил, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ФИО4, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомашиной истца. ЗАО «СГ «УралСиб» произвел страховую выплату в сумме 19023 рублей 88 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по заключению ООО «Негосударственная судебная экспертиза УралНЭП» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 64182 рубля 40 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 8157 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке - 4000 рублей 00 копеек, расходы на автоэвакуатор - 1300 рублей 00 копеек. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 58615 рублей 52 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2989 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6512 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в сумме ...

...5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 800 рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просит взыскать недоплаченное страховое возмещение, с учетом ранее выплаченной суммы – 8157 рублей 00 копеек, а также рассчитать неустойку на дату судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО6 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление суду пояснил, что ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 8157 рублей 00 копеек, просил ее учесть при вынесении решения.

Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска не высказал.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО4, который нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что подтверждается справкой о ДТП и ответчиком не оспаривается. Действия ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Северная казна», он вправе был в соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению ООО «Негосударственная судебная экспертиза УралНЭП» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 64182 рубля 40 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 8157 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует рыночной стоимости, что суд считает достаточным доказательством и принимает данное заключение, как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца, данное заключение ответчиком не оспаривается. Стоимость расходов по оценке составила 4000 рублей 00 копеек, кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг автоэвакуатора в сумме 1300 рублей, что подтверждается квитанцией №№ ******, всего 77639 рублей 40 копеек.

Ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» произведена доплата страхового возмещения в сумме 8157 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривается. Таким образом, взысканию подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 50458 рублей 52 копеек (77639 рублей 40 копеек - 19023 рубля 88 копеек - 8157 рублей 00 копеек).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная выплата в сумме 19023 рублей 88 копеек), неустойка за 35 дней просрочки составит 2989 рублей 11 копеек (77639 рублей 40 копеек*8,25/100/75*35 дней), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6512 рублей 18 копеек (58615 рублей 52 копейки*8,25/100/75*101), всего суд взыскивает неустойку в сумме 9501 рубль 29 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

С учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, а также - расходы на изготовление доверенности в сумме 800 рублей 00 копеек.

Взысканию с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 50458 рублей 52 копейки, неустойка в сумме 9501 рубля 29 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, а также с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 800 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2198 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 50458 рублей 52 копейки, неустойка в сумме 9501 рубля 29 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2198 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.