Бикмурзин Денис Владикович

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 434 350 руб., из них: 350 000 руб. - основной долг, 84 350 руб. - сумма начисленных процентов. Взыскать с ответчика сумму расходов об оплате государственной пошлины в размере 7 544 руб., сумму морального вреда в размере 25 000 руб., 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п. 1.1 договора денежные средства передаются путем передачи наличных денежных средств. Стороны договорились, что подписание настоящего договора одновременно является актом приема-передачи денежных средств к настоящему договору. Подписание настоящего договора подтверждает факт получения денежных средств заемщиком от займодавца, о чем имеется отметка заемщика в получении денежных средств.

Согласно договору ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ответчиком по возврату задолженности, включая про...

...центы, на сегодняшний день не исполнены.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 434 350 руб., из них: 350 000 руб. - основной долг, 84 350 руб. начисленные проценты (350 000 руб. * 0,1% * 241 день) = 84 350 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в своем отзыве на иск и ходатайстве указал, что задолженность признает частично, а именно сумму займа. В части требований о взыскании процентов, морального вреда, 50% от присужденной суммы не согласен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) заем в сумме 350 000 руб. денежные средства передаются путем передачи наличных денежных средств. Стороны договорились, что подписание настоящего договора одновременно является актом приема-передачи денежных средств к настоящему договору. Подписание настоящего договора подтверждает факт получения денежных средств заемщиком от займодавца (л.д.5).

В соответствии с п.2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает сумму займа заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п.1.2 Договора займа проценты на сумму займа составляют 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем суммы займа заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Таким образом, заемщик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 основной долг с уплатой ежемесячно процентов.

По утверждению истца, ответчик взятые в долг деньги в указанные в договоре срок и позднее, не возвратил. Наличие перед ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ФИО2 не оспаривает.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами оригинал договора займа свидетельствует о заемных правоотношениях между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 с обязательством возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, договор займа представленный истцом ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма задолженности в размере 350 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, ответчик ФИО2, получив у ФИО1 денежные средства в долг, свое обязательство по их возврату в срок, указанный в договоре займа, не исполнил, деньги истцу не вернул. Данное его обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

Согласно расчетам истца, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 434 350 руб., из которых: 350 000 руб. - основной долг, 84 350 руб. начисленные проценты (350 000 руб. * 0,1% * 241 день) = 84 350 руб.

Между тем, с таким расчетом истца суд согласиться не может, и считает правильным расчет задолженности таковым:

Сумма займа на дату выдачи 350 000 руб., процентная ставка 0,1% в день, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня):

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

51

350 000,00

17 850,00

17 850,00

367 850,00

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

221

350 000,00

77 350,00

95 200,00

445 200,00

Таким образом, размер задолженности составит 445 200 руб., из которых 350 000 руб. – основной долг, 95 200 руб. – проценты.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в связи с невозвращением ФИО2 денежных средств ФИО1 в срок, с ответчика в пользу истца, с учетом пределов исковых требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ) надлежит взыскать задолженность в размере 434 350 руб., из которых: 350 000 руб. - основной долг, 84 350 руб.- сумма начисленных процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и 50 % от суммы присужденной судом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав собственника.

При этом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, на которые положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем оснований для взыскания штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части не основаны на законе и поэтому не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7 544 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от 02.10.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 350 000 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 84 350 руб., итого: 434 350 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 544 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2024 года.

№ 2-1384/2022

89RS0004-01-2022-001587-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 12 мая 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [суммы изъяты] по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бикмурзин Д.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бикмурзин Д.В. с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что Бикмурзин Д.В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № [суммы изъяты] от 05.09.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 450 000 руб. на срок по 28.08.2023 года включительно с уплатой 14,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 05.09.2019 г. на сумму 450 000 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.08.2023 г. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 01.04.2020 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 06.05.2020 г., а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Просит расторгнуть Кредитный договор № [суммы изъяты] от 05.09.2019 г. с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Бикмурзин Д.В. в польз...

...у «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № [суммы изъяты] от 05.09.2019 г. по состоянию на 22.02.2022 г. в сумме 751 651,46 руб., в том числе: 431 067,98 руб. - просроченный основной долг; 20 982,77 руб. проценты за пользование кредитом; 732,37 руб. – проценты на просроченный основной долг; 284 290,76 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 577,58 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 716,51 руб.; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.02.2022 г. по дату расторжения Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 05.09.2019 г. Бикмурзин Д.В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № [суммы изъяты] от 05.09.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 450 000 руб. на срок по 28.08.2023 года включительно с уплатой 14,5 процентов годовых.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 05.09.2019 г. на сумму 450 000 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.08.2026 г.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном и. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Данное требование ответчиком выполнено не в установленный срок и не в полном объеме, последнее погашение по кредитному договору было произведено 17.06.2021 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Кредитному договору № [суммы изъяты] от 05.09.2019 г. по состоянию на 22.02.2022 г. составляет 751 651,46 руб., в том числе: 431 067,98 руб. - просроченный основной долг; 20 982,77 руб. проценты за пользование кредитом; 732,37 руб. – проценты на просроченный основной долг; 284 290,76 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 577,58 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.02.2022 г. по дату расторжения Кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.

Истец просит взыскать пени за период с 23.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в силу.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 716,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № [суммы изъяты], заключенный 05.09.2019 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бикмурзин Д.В. с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Бикмурзин Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 года в сумме 751 651,46 рублей, судебные расходы в сумме 16 716,51 рублей.

Взыскать с Бикмурзин Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Бикмурзин Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 23.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2022 года.