Бикмурзина Рима Николаевна
Дело 2-1014/2020 ~ М-978/2020
В отношении Бикмурзиной Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1014/2020 ~ М-978/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тейковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Алешиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикмурзиной Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикмурзиной Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1014/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2020 года гор. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при секретаре Глушко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмурзиной М.Н. к Бикмурзиной Р.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Бикмурзина М.Н. обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что она приобрела квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.
В данный момент в указанном жилом помещении зарегистрированы: Бикмурзина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Бикмурзина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать - Бикмурзина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра - Багатутдинова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Бикмурзина М.Н. как собственник квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, хочет распоряжаться своей собственностью и продать её.
Своими действиями ответчик умышленно препятствует в реализации прав истца как собственника. Бикмурзина М.Н. не предоставляла право пользования квартирой ответчику пожизненно, не заключала с ответчиком договора найма, договора безвозмездного пользования иного договора, в связи с чем, считает, что право проживать в указанной квартире, у ответчика нет. Проживание ответчика в спорной квартире в настоящее время нарушает право истца в пользовании квартирой.
С ответчиком истец не проживают совместно с 2012 года. Бикмурзина М.Н., ее дочь (Бикмурзина С.Н.) и сестра (Багаутдинова Э.Ф.) переехали жить в другой город. Беседы уговоры и переговоры результатов не дали.Своими силами истец не может выселить ответчика, на ее требования ответчик не реагирует, добровольно выезжать и выписываться из квартиры отказывается. Препятствует доверенному лицу риелтору в осмотре квартиры, грубит и отказывается общаться по телефону. В судебные заседания, назначенные на 09-30 часов 23 ноября 2020 года и 14-00 часов 14 декабря 2020 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не явились без уважительных причин. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не я...
Показать ещё...вились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, суд считает, что исковое заявление Бикмурзиной М.Н. к Бикмурзиной Р.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Бикмурзиной М.Н. к Бикмурзиной Р.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение. Судья Алешина О.А.
Свернуть